0013006 Заказчик заключил контракт по результатам электронного аукциона на товар (44-фз), участник указал ндс 22 %. Сегодня выяснилось, что при покупке данного товара Поставщиком ему данный товар продали по льготной ставке НДС 10 %!!!! в связи с чем, Победитель-поставщик обратился к Заказчику с просьбой о внесении изменений в контракт, измении ндс! КАК ПРАВИЛЬНО ЗАКАЗЧИКУ РАССЧИТАТЬ СУММУ КОНТРАКТА??? ДОЛЖЕН ЛИ ЗАКАЗЧИК оставить стоимость товара без изменений и применить к нему 10% вместо 22%, тем самым уменьшить цену контракта на разницу в ндс в рамках 10% без изменения количества? расчет в приложенной таблице.

0013110 Я являюсь представителем регионального органа исполнительной власти. Согласно постановлению Правительства РФ от 25.03.2015 № 272 наше здание относится к 3-й категории (охрана ЧОО). Федеральным законом от 30 ноября 2024 г. № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности» предусмотрено: Статья 5. Виды охранных услуг 4) проектирование, монтаж, эксплуатационное обслуживание технических средств охраны в целях охраны (защиты) объектов, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищённости. Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 3 марта 2026 г. № 403-р «Перечень видов технических средств охраны, используемых в частной охранной деятельности»: Средства аудио- и видеонаблюдения. Таким образом, вопрос: Правильно ли я понимаю, что при организации закупки на обслуживание камер видеонаблюдения, предназначенных для обеспечения порядка внутри и снаружи здания, мы обязаны устанавливать требование о наличии у исполнителя лицензии на эксплуатационное обслуживание технических средств охраны? И означает ли это, что обычная организация (без соответствующей лицензии) не сможет участвовать в таких закупках в нашем случае?

0001779 Имеет ли право, Заказчик обосновать цену на приобретение картриджей по коду ОКПД2 26.20.40.120, входящему в приложение № 2 постановления 1875 с ценой за единицу товара менее 5 000 руб. на основании КП, не применяя вышеуказанное постановление? Так, в соответствии с подпунктом «г» Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц": 7. Установить, что для целей осуществлении закупок в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд": г) особенности, предусмотренные подпунктом "в" настоящего пункта, не применяются при наступлении одного из следующих случаев: … осуществляется закупка товаров, при которой начальная (максимальная) цена контракта (начальная (максимальная) цена договора) или цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (цена, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) договора), не превышает 1 млн. рублей и при этом ни одна из использованных при определении таких цен цена единицы товара не превышает 5 тыс. рублей; Следовательно, если НМЦК не превышает 1 млн руб., и цены за единицу не превышают 5 тыс. руб., то Заказчик вправе обосновать НМЦК без учета особенностей, установленных Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875. Направлять запросы субъектам ГИСП не требуется, Заказчик вправе взять коммерческие предложения от любых поставщиков. НО, каким образом, в рассматриваемом случае, определиться, имеются ли основания, позволяющие не применять особенности обоснования НМЦК ? (что ни одна цена за единицу не превышает 5 тыс. руб.) – т.е. Заказчик в любом случае должен запрашивать цену у производителя, чтобы понять, что ни одна цена за единицу не превышает 5 тыс. руб.? Картриджи с нужными характеристиками имеется в РРПП.

0002699 Аукцион на поставку лекарственных препаратов, заказчиком задекларировано отсутствие товара в РРПП. 1 участник дает СТ-1, но срок действия на дату подачи заявки истек. 2 участник дает СТ-1 действующий. Как комиссия в данном случае должна подвести итоги: допустить обоих участников, так участниками продекларирована страна происхождения РФ и играют по цене либо отклонить первого участника как иностранца с просроченным СТ-1?

0000483 планируем провести электронный аукцион на выполнение комплекса работ по обследованию и инженерным изысканиям для определения технического состояния конструкций административного здания. Результатом проведения работ будет являться: 1.Определение технического состояния помещений здания, получение фактического положения и состояния строительных конструкций (схемы, прочность, устойчивость и др.). 2.Установление причин возникновения и развития выявленных дефектов и повреждений строительных конструкций, влияющие на работоспособность. 3.Определение первоочередных противоаварийных мероприятий, направленных на обеспечение дальнейшей безопасной эксплуатации помещений в соответствии с его назначением и безопасному нахождению в нём людей. 4.Получение рекомендаций по устранению дефектов и повреждений строительных конструкций для определения необходимости капитального ремонта. По итогам обследования должно быть подготовлено заключение о техническом состоянии обследованных конструкций. Подготовка какой-либо проектной документации не предусмотрено. Подскажите пожалуйста, нужно ли устанавливать требование о наличии членства СРО при осуществлении такой закупки?

0000866 какие нормативные документы регламентируют обложение НДС медицинских изделий, какие существуют на данный момент ставки НДС для мед изделий и как правильно должно быть оформлено коммерческое предложение на мед изделие от поставщика, если он сам облагается или не облагается НДС (что должно быть указано в КП: возможно ли указание в таблице, где указаны цены, указание НДС для мед. изделия, а , например , внизу, где общая информация по поставке, гарантии и т.д указать НДС самого поставщика или наоборот)?

0011985 Прошу пояснить ответ - почему не 30.06.2025?

0002184 Протокол подведения итогов по закупочной процедуре: выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной и рабочей документации по объекту: «Мостовое сооружение через р. Аян-Юрях на км 437+116 автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Палатка-Кулу-Нексикан» в Магаданской области. Было выставлено требования к участникам: Участник закупки должен состоять одновременно как в СРО в области архитектурно-строительного проектирования, так и в СРО в области инженерных изысканий. В соответствии с частью 2.1 статьи 55.8 ГрК РФ размер обязательств члена саморегулируемой организации по договору подряда не должен превышать предельный размер обязательств, исходя из которого участником закупки был внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда. Член саморегулируемой организации, не уплативший указанные в части 5 статьи 55.8 дополнительный взнос и (или) дополнительные взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и (или) в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, не имеет права принимать участие в заключении новых договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации. Данное требование не применяется к участникам закупки, указанным в ч. 4.1 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. НМЦК закупки: 35 883 098,00 В заявке участник приложил 2 выписки (смотрите вложения). Согласно одной из них (по инженерным изысканиям) компенсационный фонд возмещения вреда: первый уровень ответственности (не превышает 25 млн руб). Участник снизил цену контракта до 27 985 891,96. По второй выписке (подготовка проектной документации) уровень ответственности 2. Необходимо отстранить данную заявку? Не стоит смотреть из чего состоит нмцк контракта - сколько в % состоит из подготовки проектной документации и сколько на инженерные изыскания.

0010935 В Модуле расчёта НМЦК на оказание охранных услуг в соответствии с приказом Росгвардии от 15.02.2021 № 45 при расчете НМЦК на оказание услуг охраны на 2027 год применяется индекс потребительских цен на период работы поста - 102,80%. Вместе с тем, индекс потребительских цен на прочие услуги в опубликованном Минэкономразвития России прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2027 год указан в размере 103,3% (рост цен на конец периода, % к декабрю предыдущего года). Какой индекс потребительских цен на период работы поста применять при расчете НМЦК на оказание охранных услуг на 2027 год? Если 102,80%, то в соответствии с каким опубликованным документом Минэкономразвития России прогнозами социально-экономического развития Российской Федерации?

0001779 Между государственным учреждением (заказчик) и коммерческой организацией (поставщик) в рамках 44-ФЗ путем проведения электронного аукциона был заключен контракт на поставку товара определенного производителя. Через несколько дней после заключения контракта поставщик начал направлять в адрес заказчика письма о задержке поставки товара с приложением писем от производителя товара о том, что товар временно отсутствует на производстве. Заказчик продолжил настаивать на поставке товара. Поставщик пытался найти товар у других продавцов, чтобы перекупить его с целью исполнения контракта. Поставщику удалось частично поставить заказчику товар по контракту (примерно на 20%). От производителя товара продолжали поступать письма о том, что товар до сих пор отсутствует и возможно появится на рынке через несколько месяцев. В этой связи сторонами контракта было принято решение расторгнуть контракт по соглашению сторон. Обязательства по контракту не были исполнены поставщиком в полном объеме. Сроки поставки товара по контракту были нарушены. В этой связи после расторжения контракта по соглашению сторон заказчик направил поставщику требование об уплате пени за просрочку поставки товара. Далее возник вопрос о списании пени по Постановлению Правительства от 04.07.2018 № 783 и мнения разделились. По одному мнению, пени подлежат списанию в полном объеме, т.к. составляют менее 5% от цены контракта, принимая в расчет цену контракта, указанную непосредственно в самом контракте (так как в Постановлении Правительства от 04.07.2018 № 783 четко сказано «5% цены контракта»). Согласно второму мнению, списанию подлежит лишь 50 % пени, так как пени составляют 13% от суммы фактически исполненных обязательств поставщиком (т.е. 13% от фактической суммы поставки товара по контракту), считая именно эту сумму ценой контракта в данном случае, хотя в разделе контракта «цена контракта» указана другая сумма (большая, чем сумма фактически исполненных обязательств). По третьему мнению, пени не подлежат списанию в принципе и еще должен быть начислен штраф за ненадлежащее исполнение контракта, так как контракт не был исполнен поставщиком в полном объеме не в силу форс-мажорных обстоятельств и не по вине другой стороны (не по вине заказчика) (ч. 9 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). По четвертому мнению, ни пени, ни штраф, не подлежат ни начислению, ни взысканию в связи с тем, что товар не был поставлен заказчику поставщиком ввиду наличия обстоятельств, не зависящих от воли сторон (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 N 09АП-83995/2022 по делу N А40-169197/2022). Какой подход в данном случае является верным?