| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2017 по делу № А67-481/2017 |
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «АТК ЭНЕРГО» по иску ООО «АТК ЭНЕРГО» к УФАС по Томской области о признании незаконным Приказа от 08.11.2016 № 97 о внесении ООО «АТК ЭНЕРГО» в реестр недобросовестных поставщиков и обязании исключить сведения об ООО «АТК ЭНЕРГО» из реестра недобросовестных поставщиков.
Суть дела: Государственный контракт, заключенный между Управлением ПФ (заказчик) и ООО «АТК ЭНЕРГО» (исполнитель), расторгнут в связи с существе... |
реестр недобросовестных поставщиков |
| Обзор судебной и административной практики по некоторым вопросам закупочной деятельности |
1. Антидемпинговые меры
2. СМП
3. Лицензирование
4. Обоснование начальной (максимальной) цены контракта
5. Описание объекта закупки
6. Описание объекта закупки – рассмотрение первых частей заявок
7. Первые части
8. Вторые части
9. Запреты, ограничения, преференции
10. Постановление Правительства №570
11. Вопросы обеспечения
12. Дробление закупок
13. Вопросы обжалования
14. Возникновение правоотношений
... |
антидемпинговые меры, СМП, лицензирование, обоснование НМЦК, описание объекта закупки, заявка участника, ограничение допуска, преференции |
| Постановление ФАС России от 21.01.2016 № П-449/15/АК1075-15 |
Суть дела: из материалов следует, что был рассмотрен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении главного врача по признакам состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
При рассмотрении материалов установлено следующее: больницей осуществлена закупка в форме электронного аукциона. Объект закупки - лекарственные средства, тормоз... |
лицензирование, пени, штраф, административная ответственность |
| Решение Свердловского областного суда от 14.03.2017 по делу № 72-272/2017 |
Постановлением руководителя казначейства по ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ руководителю контрактной службы назначено наказание в виде штрафа 20 000 рублей за нарушение ч. ч. 3, 18 ст. 22 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ.
Суть жалобы: заявитель просит об отмене решения, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения и отсутствие негативных последствий.
Частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная о... |
обоснование НМЦК, административная ответственность |
| Решение УФАС Республики Мордовия от 09.12.2016 по делу № 667 |
В Мордовское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил неверный срок окончания предоставления разъяснений; в проекте контракта содержаться условия об удержании штрафных санкций в одностороннем порядке; в проекте контракта указаны условия изменения контракта не соответствующие ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы, действия заказчика и аргументы его представителей, исследовав им... |
запрос на разъяснение, условия контракта, штраф |
| Решение суда Курской области от 13.03.2017 по делу № А35-8703/2016 |
Суть дела: между АО "А..." ООО "Г..." заключен договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Во ис... |
ответственность, неустойка |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.03.2017 по делу № 302-ЭС16-14360 |
Учреждение ФГБУ "Ср..." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "С... И..." о взыскании штрафа и пени.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам электронного аукциона заказчик и поставщик заключили государственный контракт на поставку высокоточных погружных датчиков уровня воды, в соответствии с которым поставщик обязался поставить высокоточные погружные датчики уровня воды, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями ... |
срок исполнения контракта, штраф, пени |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2017 по делу № 308-ЭС16-17315 |
Суть обращения: заявитель просил взыскать задолженность и неустойку с заказчика, не выполнившего условия контракта по оплате.
Объект закупки - услуги по предоставлению тепловой энергии в горячей воде или паре.
Материалами установлено, предприятие (поставщик) и университет ( абонент) заключили контракт , по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент – оплачивать за счет средств федерального бюджета принят... |
неустойка, теплоснабжение |
| Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2016 по делу № А01-1519/2016 |
Фонд страхования обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к охранной организации о взыскании штрафных санкций, по государственному контракту и убытков.
Суть заявления: по мнению истца, охранная организация ненадлежаще исполняла свои обязанности по контракту, что привело к убыткам - были разбиты стекла неустановленными лицами.
Рассмотрев материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении заявления истца следует отказать по следующим осно... |
ответственность, штраф, условия контракта |
| Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2017 по делу № А 01-955/2016 |
В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление - ООО «Тех...-К») к ОАО «З...») о взыскании задолженности по поставке товара.
Суть дела: как видно из материалов дела, был заключен договор поставки продукции, по условиям которого истец поставляет продукцию ответчику, который в свою очередь обязан оплачивать полученную продукцию в количестве, ценам, и сроки указанные в спецификациях к договору.
В соответствии с условиями договора, ООО «Тех...-К» ОАО «З...» поставлен товар на общу... |
штраф, пени, ответственность, условия контракта |
| Постановление УФАС Республики Адыгея от 14.02.2017 по делу № АЗ-09/17 |
Суть дела: в связи с нарушением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг в отношении должностного лица было возбуждено дело об административном правонарушении выразившимся в размещении в ЕИС Отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организациях с нарушением срока размещения.
Так, согласно части 4 статьи 30 Закона о закупках по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъе... |
административная ответственность, ЕИС |
| Постановление УФАС Республики Адыгея от 08.02.2017 по делу № АЗ-08/17 |
На официальном сайте размещено извещение и документация электронного аукциона.
Объект закупки - горюче-смазочных материалы.
Пункт 2 статьи 42 Закона о закупках устанавливает, что в извещении об осуществлении закупки должна содержаться информация о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта.
Между тем, в Извещении о проведении электронного аукциона указано место доставки товара, выполнения ра... |
извещение, требования к участникам, административная ответственность |
| Решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2015 по делу № А62-8283/2014 |
Суть дела: Администрация обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "С..." об изменении муниципального контракта и взыскании неустойки.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком по результатам проведенного аукциона в электронной форме подписан муниципальный контракт, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на согласо... |
|
| Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2017 по делу № А62-7409/2016 |
АО "А..." обратилось в арбитражный суд с заявлением к учреждению "У..." о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии в рамках контракта на энергоснабжение.
Суть дела: между АО "А..." и учреждением "У..." заключен контракт на энергосбережение, согласно которого общество обязалось осуществить учреждению продажу электрической энергии (мощности), а учреждение в свою очередь обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Со... |
ответственность, неустойка, энергосбережение |
| Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2017 по делу № А62-6243/2016 |
Смоленский областной суд обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к ООО "О..." о взыскании 9 350 руб. штрафа за неисполнение обязательств, принятых по государственному контракту.
Позиция ответчика: предъявленные требования не признал, поскольку заказчик не указал и не обозначил, что имеются помещения по иному адресу, отличному от адреса, указанному в контракте и техническом задании.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,... |
ответственность, неустойка, штраф, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016г. № А44-1952/2016 |
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не установлено.
Также суд пришёл к выводу о том, что отсутствие в проекте контрактов указания на альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта не являет... |
условия контракта, ответственность, неустойка, штраф |
| Постановление Пятого Арбитражного Апелляционного суда от 12.02.2016 по делу № 05АП-11475/2015 |
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Учреждения пени за каждый день просрочки, начисленной на основании п. 9.2. контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в связи с несвоевременной оплатой начислений за отпущенную в январе - марте 2015 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 314 руб. 56 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу с... |
ответственность, неустойка, условия контракта |
| Постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда от 11.02.2016 по делу № А43-19421/2015 |
Общество "Т..." обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ "И... N 9" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы основного, начисленных по ст.395 ГК РФ.
Решением от 25.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.
ФКУ "И...", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобо... |
неустойка, ответственность, условия контракта |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 № Ф09-5961/15 |
МУП обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к учреждению о взыскании 2 555 руб. 63 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился с кассационной жалобой в суд.
Суть жалобы: считает, что неустойка может быть начислена только по истечении расчетного периода после заключения контракта.
При рассмотрении спора судами ... |
ответственность, неустойка, срок исполнения контракта |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2015 по делу № А21-3989/2014 |
ОАО "Д...." обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к МВД, о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию помещения ответчика, оказанные в период в рамках договора, неустойки за просрочку оплаты услуг, неосновательного обогащения, выразившегося в незаконном сбережении вышеуказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
Суть жалобы: податель жалобы указывает, что спорный договор заключен и... |
ответственность, исполнение контракта |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2016 по делу № Ф03-3644/2016 |
Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к управлению МВД о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку оплаты.
Суть жалобы: По мнению заявителя, при рассмотрении дела суды ошибочно не учли, что Управление на транспорте МВД РФ по ДФО финансируется за счет средств федерального бюджета, все расчеты которого проходят через Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, которое не принимает оплату без зарегистрированного в установленно... |
неустойка, пени, ответственность |
| Решение УФАС Омской области от 21.05.2015 по делу № 03-10.1/157-2015 |
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что ... |
НМЦК, извещение, лицензирование, условия контракта, проектная документация, ответственность, код ОКПД, описание объекта закупки, строительные работы, обоснование НМЦК |
| Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 по делу № А70-11924/2016 |
Прокуратура Тюменской области обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по строительству о признании недействительным муниципального контракта. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суть дела: как следует из материалов дела, между Комитетом по строительству и обществом заключен контракт, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту: Ремонт котельной (замена котла) в соответствии с технич... |
неустойка, ответственность |
| Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2016 по делу № А70-9752/2016 |
Учреждение Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Суть жалобы: считает, что ответчиком ненадлежащее исполнены обязательства по нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком на участках автомобильных дорог 1 технической категории. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям. Как след... |
ответственность, расторжение контракта, ремонт дорог |
| Решение Арбитражного суда Удмуртской области от 20.10.2016 по делу № А71-10653/2016 |
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском учреждению "Средняя общеобразовательная школа №27", о , неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договорам энергоснабжения.
Позиция ответчика: не согласен с иском. В связи с отсутствием финансирования, ответчик просит предоставить отсрочку по оплате госпошлины и неустойки.
Суть дела: как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения по условиям которых,... |
неустойка, условия контракта, ответственность |
| Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2016 по делу № А71-1548/2016 |
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к учреждению о расторжении контракта в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по контракту и взыскании 262 420 руб. 00 коп. долга. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме был заключен контракт, по условиям которого которого и... |
условия контракта, ответственность, приемка ТРУ, требования к продукции |
| Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2016 по делу № А72-7738/ 2016 |
Учреждение охраны обратилось в Ульяновский Арбитражный суд к учреждению здравоохранения о взыскании неустойки. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Объект закупки: между истцом и ответчиком заключены контракты №1 на оказание услуг по охране объектов с помощью системы централизованного наблюдения, №2 об оказании услуг по охране объектов путем реагирования на срабатывание тревожной сигнализации, согласно которым заказчик поручает... |
неустойка, ответственность, услуги охраны, приемка ТРУ |
| Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.08.2015 по делу № А77-521/2015 |
Суть заявления: общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учреждения задолженности в сумме 4 159 545 руб. 36 коп. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «М…» и ГБУ «Р…» на основании результатов открытого аукциона в электронной форме был заключен Государственный контракт.
Предмет контракта: поставка тест-систем для лаборатории. Согласно п.1.1, 1.2 контракта поставщик принимает на себя об... |
неустойка, условия контракта, ответственность, медизделия |
| Постановление Пятого Арбитражного Апелляционного суда от 06.05.2016 по делу № А24-3821/2015 |
Управление обратилось в суд с иском к ИП С. Д.Н. о взыскании 42 197 26 копеек пени. Решением Арбитражного суда Камчатского края исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что контракт не предполагает начисления неустойки с учетом поставки товара партиями. Контрактом также не предусмотрено поставки товара поэтапно или партиями. В связи с чем, апеллянт полагает, что расчет неустойки п... |
неустойка, срок исполнения контракта, условия контракта, пени |
| Решение Арбитражного суда Республики Чувашии от 16.12.2015 по делу А79-9424/2015 |
Суть обращения: истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя это нарушением ответчиком сроков исполнения контракта.
Позиция ответчика: иск не признал, считает, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены, так как сторонами первоначальные сроки выполнения работ сторонами изменены дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта – выполнение работ по строительству детского сада-яс... |
изменение контракта, срок исполнения контракта, условия контракта, строительные работы |
| Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2016 по делу № А79-10714/2015 |
Суть жалобы: заявитель обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 14793,30 руб. штрафа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем в проведении запроса котировок признано ООО "СТА", в связи с чем, между заказчиком и поставщиком был заключен договор. Предмет договора - поставки фруктов сушеных. В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязался поставить товар в место нахождения заказчика партиями ... |
штраф, ответственность, расторжение контракта |
| Решение УФАС Чукотского от 11.08.2016 по делу № 78/01-52/16 |
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заказчик в документации не установил конкретный срок действия контракта, в связи с чем, невозможно представление банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта со сроком действия, превышающий срок действия контракта не менее чем на один месяц, в извещении установлена дата и время окончание срока подачи заявок, которые приходятся на нерабочий день и д... |
штраф, срок исполнения контракта, условия контракта, ответственность, срок действия контракта |
| Решение УФАС Чукотского автономного округа от 25.07.2016 по делу № 7101-5216 |
В УФАС по Чукотскому автономному округу 15.07.2016 года поступила жалоба от Заявителя.
Суть жалобы: не согласен с условиями, включенными в проект контракта, считает, что как права Генподрядчика, так и принципы внесения и использования обеспечения исполнения контракта. Из представленных материалов следует, что на официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Предмет контракта - выполнение работ «Ремонт канали... |
проект контракта, условия контракта, ответственность, ремонтные работы |
| Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2016 по делу № А27-24157/2015 |
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению образования о в размере в виде обеспечительного платежа и штрафа. Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт.
Предметом контракта является поставка путевки по оказанию услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в санаторно-оздоровительном лагере. Согласно условиям контракта Заказчик приобретает у Исполнителя путёвки на оказание услуг по орган... |
неустойка, штраф, обеспечение исполнения контракта, условия контракта, ответственность, услуги организации отдыха |
| Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2016 по делу № А63-3232/2016 |
Акционерное общество «Ч..» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу «Т…» о взыскании неустойки по договору.
Суть дела: как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса предложений, объявленного на официальном сайте между обществом (поставщик) и акционерным обществом (покупатель) заключен договор поставки. На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и опл... |
неустойка, срок исполнения контракта, условия контракта, ответственность |
| Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2016 по делу № А57-12347/2016 |
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество «Б» к общеобразовательному учреждению о по договору на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и пени за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического возврата задолженности. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Суть дела: Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы ... |
неустойка, условия контракта, пени, ответственность |
| Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2016 по делу № А57-13850/2016 |
В Арбитражный суд поступило заявление от ИП о взыскании основного долга и пени по контракту. Материалами установлено, что заказчиком проведен электронный аукцион,
Предметом закупки являлась поставка молока для нужд школы. По итогам аукциона между заказчиком и поставщиком был заключен контракт. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству со стороны ответчика не... |
пищевые продукты, неустойка, условия контракта, ответственность |
| Решение УФАС Саратовской области от 18.08.2016 по делу № 357-16гз |
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что документация об аукционе утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе - не указаны размеры штрафа в зависимости от цены контракта в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Изучив представленные сведения и документы, и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующему. На официальном са... |
неустойка, обеспечение исполнения контракта, ремонт дорог |
| Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2016 по делу № А82-15202/2015 |
Депертамент здравоохранения обратился с исковым заявлением в суд к обществу о взыскании неустойки по контракту.
Позиция ответчика: ходатайствует об уменьшении размера неустойки, считая её несоразмерной. Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен контракт.
Предмет контракта - поставка лекарственных препаратов для льготного амбулаторного лечения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи. Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что доставка товар... |
неустойка, ответственность |
| Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2014 по делу А82-7936/2014 |
Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «В…» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 29014руб.50коп. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами был заключен муниципальный контракт. В силу условий данного контракта ответчик обязался исполнить в пользу истца работы по вырубке кустарника и деревьев в полосе отвода автомобильной дороги Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполненные ответчиком работы. Срок ... |
неустойка, ответственность, расторжение контракта |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2016 по делу № А40-25361/2015 |
В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с иском о взыскании 28 848 300 руб. неустойки за недопоставку товара по госконтрактам. Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с жалобой. Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по государственным контрактам, истец имеет право на взыскание штрафа. Как установлено судами и следуе... |
ответственность, расторжение контракта |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2016 по делу № 309-ЭС15-18280 |
Как видно из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании штрафа за неисполнение государственного контракта.
Суть жалобы: Общество, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, неприменение по заявлению ответчика положений статьи 333 ГК РФ. Как установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) по результатам проведения открытого ... |
неустойка, условия контракта, ответственность, технологическое оборудование |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2016 по делу № А43-13584/2015 |
В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Нижегородской области.
Суть жалобы: суды неправильно применили положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, сделали выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.
Позиция заказчика: считает, что в проекте контракта должны быть приведены формулы для расчета размера пени, установленные в Правилах определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком об... |
штраф, пени, ответственность, лекарственные препараты |
| Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 08.06.2016 по делу № А81-1937/2016 |
Между ГУ «Я…» (заказчик) и ООО «А…» (поставщик), по итогам проведения закупки в форме запроса котировок, заключен гражданско-правовой договор № 433К-16. Предмет контракта: поставка запасных частей для автомобилей иностранного производства. Согласно п. 4.1.1. Договора, поставка Товара должна была быть осуществлена транспортом Поставщика в адрес Заказчика в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора (12.02.2016 г.), а именно не позднее 13.03.2016 г. Поставщиком Товар бы... |
неустойка, условия контракта, ответственность, транспортные средства |
| Решение УФАС Магаданской области от 17.06.2016 по делу № А37-788/2016 |
По итогам проведенного запроса котировок между заказчиком и поставщиком был заключен государственный контракт № 221 на поставку комплектов картриджей для цветного лазерного МФУ XEROX WC 6605.
По условиям контракта поставщик обязался осуществить поставку комплектов оригинальных тонер-картриджей, а заказчик оплатить товар в порядке и сроки, определенные условиями контракта. Срок поставки – в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта. Согласно спецификации объект закупки - комплект о... |
неустойка, условия контракта, пени, ответственность, картриджи |
| Решение Черкесского городского суда от 02.09.2015 по делу № 12-113/2015 |
Г.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Суть жалобы: считает, что постановление необходимо отменить, а ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения освободить, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных перечнем ст. 4.3. Ко АП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено. При проведении УФАС по КЧР внеплановой проверки установлено следующее. На официальном сайте www.za... |
штраф, условия контракта, пени, медоборудование, административная ответственность |
| Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 07.05.2015 по делу №12-253/15 |
Постановлением УФАС Кабардино-Балкарской республики Д .З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Полагая данное постановление незаконным, Д. З.М. обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: вменяемое ей правонарушение не нанесло вреда общественным и государственным интересам, не повлекло каких-либо вредных, а потому просила освободить ее от наложенн... |
отклонение заявок, транспортные средства, страхование, административная ответственность |
| Постановление Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 06.11.2015 б/н |
УФАС Кабардино-Балкарской республики вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Не согласившись с принятым решением, Н.З.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: при проведении проверки установлено, что в документации об аукционе заявлено незаконное требование к участникам закупки о пр... |
требования к участникам, лицензирование, санобработка, уборка, административная ответственность |
| Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2016 по делу № А78-3748/2016 |
По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) подписан государственный контракт.
Предмет закупки - поставка лекарственных препаратов согласно спецификации, являющейся приложением к контракту. По условиям контракта истец обязался поставить лекарственные препараты в соответствии п.1.1 контракта, а ответчик – принять их и оплатить.
Суть жалобы: по контракту ответчиком товар был получен, но не оплачен, в связи с чем, истец начисли... |
неустойка, условия контракта, ответственность, лекарственные препараты |
| Решение УФАС Белгородской области от 23.03.2016 по делу № 094-16-Т |
По итогам проведения электронного аукциона в Белгородской УФАС поступила жалоба на положения документации.
Суть жалобы: положения проекта контракта в части размера пени, начисляемой за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту, не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, а также в проекте контракта не содержится информация о всевозможных значениях размеров штрафов.
Объект закупки – выполнение работ по капитальному ремонту водовода, начальн... |
неустойка, условия контракта, капитальный ремонт, пени, ответственность |
| Решение УФАС Белгородской области от 29.03.2016 по делу № 112-16-Т |
Заказчиком был проведен электронный аукцион по выбору подрядчика на право заключения муниципального контракта с учреждением культуры «Капитальный ремонт дома культуры». По итогам аукциона в Белгородское УФАС России поступила жалоба ООО «С…».
Суть жалобы: считает, что указанный в проекте контракта документации гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта превышает предельный срок обнаружения недостатков, предусмотренный ГК РФ; в документации не указана информация о датах начала и окончания с... |
штраф, ответственность, запрос на разъяснение, ремонтные работы |
| Решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2016 по делу № А62-1424/2016 |
Суть жалобы: учреждение обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к предпринимателю о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Между Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) заключен контракт по предмету выполнение работ по устройству ограждения территории. Согласно пункту 6 контракта срок выполнения работ: в течение 45 календарных дней с момента подписания контракта, следовательно, работы должны быть выполнены ответчиком не позднее 19.09.2015. Однако фак... |
неустойка, срок исполнения контракта, условия контракта, строительные работы |
| Решение УФАС Ненецкого Автономного округа от 15.10.2014 по делу № 01-4813-2014 |
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - изготовление и монтаж рельефного кованного ограждения для пешеходного перехода.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком закона о контрактной системе в аукционной документации, обосновав, что в силу ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе обжалование положений аукционной документации подается до окончания срока подачи заявок. В ходе рассмотрения ма... |
неустойка, ЕИС, заявка участника, ремонт дорог |
| Постановление УФАС Новгородской области от 17.10.2014 по делу № 181 |
Заказчиком был проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлась поставка бумаги для офисной техники.
Суть обращения: по итогам проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства о контрактной системе были выявлено административное правонарушение, которое выразилось в принятии решения о соответствии заявки ООО «ДО» на участие в вышеуказанном аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе. В связи с чем прокуратура обратилась в УФАС. Рассматривая настоящ... |
заявка участника, административная ответственность |
| Постановление УФАС Новгородской области от 17.10.2014 по делу № 224 |
Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предмет закупки поставка санитарного автомобиля.
Суть жалобы: заказчик в нарушение ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе установил требование о предоставлении в составе вторых частей заявок документов и информации, не предусмотренных законодательством о контрактной системе. Материалами дела установлено, что главный врач санатория являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, то есть должностным лицом заказчика, утвердил спо... |
требования к участникам, административная ответственность |
| Постановление Четырнадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 22.03.2016 по делу № А66-12543/2015 |
Предметом спорной закупки является поставка химических реактивов. Как следует из материалов дела, по итогам торгов между заказчиком и поставщиком заключен контракт, по условиям которого поставщик обязуется поставить химические реактивы для нужд заказчика в точном соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Срок поставки: в течение 30 дней календарных дней с момента заключения контракта. За просрочку исполнения контракта решением Арбитражного суда Тв... |
неустойка, условия контракта, ответственность |
| Решение Иркутского УФАС от 10.08.2015 по делу № 395 |
По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно установлено требование к участникам электронного аукциона. Предметом электронного аукциона, согласно Приложению № 1 «Техническое задание» к Документации об электронном аукционе является возведение «под ключ» объектов долевого строительства (квартиры), находящиеся в «многоквартирном(ных) жилом(ых) доме(ам)». Согласно пункту 10 раздела 2 «Информационная карта аукциона» Документации об электронном аукционе, вторая часть заявки на участие в электронном ау... |
требования к участникам, пени, ответственность, долевое строительство |
| Решение Иркутского УФАС от 10.08.2015 по делу № 397 |
Заявитель в жалобе считает, что заказчиком неправомерно установлено требование к участникам электронного аукциона о предоставлении положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также оспаривается включение в проект контракта положения о предоставлении подрядчиком после окончания строительства заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектн... |
требования к участникам, пени, ответственность, долевое строительство |
| Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу № А53-31819/2015 |
Из материалов дела следует, что между администрацией (участник долевого строительства) и обществом (застройщик) заключен муниципальный контракт. В соответствии с пунктом 1.1 контракта застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать участнику долевого строител... |
неустойка, штраф, ответственность, долевое строительство |
| Решение Арбитражного суда по Камчатскому краю от 12.05.2015 по делу № А24-5089/2015 |
По результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт на поставку офисной мебели. По условиям заключенного контракта поставщик обязуется выполнить заказчику поставку офисной мебели (товар). Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный и установленный товар в срок, установленный контрактом. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик осуществил поставку товара и произвел его сборку и установку с нарушением установленных контрактом сро... |
штраф, условия контракта, пени, ответственность, офисная мебель |
| Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016г. № А 62-570/2015 |
Согласно государственному контракту ЗАО «НПКФ» (поставщик) обязалось поставить Управлению (государственный заказчик) для государственных нужд лекарственные средства и предметы медицинского назначения, а государственный заказчик принять и оплатить медицинскую продукцию.
При этом в контракте указан срок поставки медицинской продукции (всего 1080 упаковок): 500 упаковок - первый квартал 2014 года, 580 упаковок – третий квартал 2014 года, то есть поставка первой партии должна быть осуществлена до 3... |
неустойка, условия контракта, лекарственные препараты, медизделия |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Постановление от 24.11.2015г. № А03-4524/2015 |
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно государственному контракту ЗАО (поставщик) обязалось поставить заказчику для государственных нужд лекарственные средства и предметы медицинского назначения, а государственный заказчик принять и оплатить медицинскую продукцию.
В пункте 2.2 контракта стороны согласовали, что обязательство по поставке заказанной медицинской продукции признается исполненным после поступления (передачи) всей партии заказанной продукции на склад получателя... |
неустойка, исполнение обязательств, лекарственные препараты, медизделия |
| Решение Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2016 по делу А04-2600/2016 |
В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП с исковым заявлением к МВД о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на оказание услуг по установке оконных металлических решеток.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. На основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок заключен государственный контракт, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в ... |
неустойка, обеспечение исполнения контракта, ответственность |
| Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2016 по делу №А78-3634/2016 |
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету экономики о взыскании задолженности и пени за выполненные проектных работ на основании муниципального контракта. Согласно муниципального контракта заключенного между ЗАО и Комитетом экономики были выполнены работы по разработке проектно-сметной документации для строительства Зх «27-ми квартирных жилых домов». В соответствии с условиями муниципального контракта истец выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельс... |
неустойка, обеспечение исполнения контракта, ответственность, проектирование |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 по делу № А41-64267/2015 |
Индивидуальный предприниматель (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и пени за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены, а Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения. Рассматривая возникший спор, Арбитражный суд Московского округа установил следующее...
... |
срок исполнения контракта, пени, технологическое оборудование |
| Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2014 по делу № А40-94139/14 |
При проведении открытого аукциона в электронной форме был заключен договор на поставку расходных материалов для копировально-множительной техники. Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчиком к приемке 10.04.2014, в которой поставщику было отказано по мотиву недопоставки товара "Проволки Xerox DT6100 для XEROX DocuTec 6100" в количестве 5 шт., неверного указания в товаросопроводительных документах количества товара, неверного указания наименования поставляемого товара, отсутств... |
неустойка, ответственность, односторонний отказ, картриджи |
| Решение УФАС г.Москвы от 13.05.2014 по делу № К–760/14 |
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, установившего в документации об Аукционе требования к техническим характеристикам поставляемого товара, которые ограничивают количество участников закупки, и соответствуют продукции только одного производителя, а именно: для тахеометров – Topcon ES-105, для спутниковых приемников – Topcon Hiper SR. При проведении проверки УФАС г. Москвы выявлены следующщие нарушения. Согласно положениям документации об Аукционе, п... |
неустойка, ответственность, конкуренция, технологическое оборудование |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2015 по делу № Ф10-3515/2015 |
По результатам аукциона в электронной форме между ГУЗ "ЦРБ" (заказчик) и ООО СК "О" (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в помещениях больницы. Ссылаясь на то, что работы производятся ответчиком крайне медленно, заказчик предъявил ответчику требование об уплате штрафа, который в добровольном порядке уплачен не был, что и послужило основанием для обращения ГУЗ "ЦРБ" в суд. Удовлетво... |
штраф, обеспечение исполнения контракта, пени, ответственность |
| Постановление Арбитражного суда западно-Сибирского округа от 23.10.2015г. № А03-249782014 |
Комитет обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Б" о взыскании 19 163 руб. 90 коп. штрафа за неисполнение обязательств по муниципальному контракту по выполнению капитального ремонта водопроводной сети, заключенному по результатам электронного аукциона.
Как установлено судами первой инстанции и апелляционной подрядчик обязан был выполнить и сдать работы, указанные в разделе I контракта, надлежащего качества, в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта (пункт 2.1 ... |
штраф, обеспечение исполнения контракта, пени, ответственность |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 по делу № А70-9220/2014 |
ООО "П" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ГКУ "У" о взыскании 40 607,89 руб. неосновательного обогащения, как незаконно удержанных в качестве штрафа, начисленного по государственному контракту купли-продажи жилого помещения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. По условиям пункта 9 контракта продавец обязуется в течение 10 дней со дня заключения контракта уведомить покупателя о готовности к осмотру жилого помещения, предоставить жилое помеще... |
неустойка, обеспечение исполнения контракта, ответственность |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2015 по делу № Ф03-946/2015 |
Между бюджетным учреждением «Л» и ООО «М» заключен контракт, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение осуществляет строительный контроль (технический надзор) в процессе капитального ремонта столовой и спального корпуса санатория, в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, дефектной ведомости, требованиям технических регламентов. Полагая, что исполнитель нарушил условия контракта о сроке начала выполнения работ, заказчик направил ему пре... |
ответственность, строительные работы |
| Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.08.2015 по делу по делу № А23-2392/2014 |
По мнению заявителя жалобы, к нему не может быть применена мера ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту связано с непоступлением субсидий из областного бюджета, что является обстоятельством непреодолимой силы. В соответствии с пунктом 9.2 муниципального контракта стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту, если оно явилось следствием природных явлений, д... |
неустойка, ответственность |
| Решение Арбитражного суда от 14.04.2016 по делу № А74-1336/2016 |
На основании протокола открытого аукциона ГБУ «Усть-Абаканская районная больница» (заказчик) и ООО ЧО «Глобула» (исполнитель) заключили контракт на оказание услуг по охране объекта. Ввиду неисполнения обязательств по контракту охранной организацией, заказчиком принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. Решением УФАС по Республике Хакасия от 01.02.2016 № РНП-19-16-19 ООО ЧО организация «Глобула» включено в реестр недобросовестных поставщиков. В связи с нарушением и... |
исполнение контракта, ответственность |
