Описание объекта закупки
В Управление по Калининградской области поступила жалоба заявителя на действия заказчика при формировании документации об аукционе.
Суть жалобы: в Техническом задании и проекте контракта содержатся некорректные термины, требования и положения, которые могут толковаться неоднозначно, и не позволяют участнику закупки принять решение о возможности или невозможности участия в закупке, а также положения документации не позволяют однозначно охарактеризовать объем и стоимость работ, которые должны быт
В УФАС Ульяновской области поступила жалоба ИП на положения аукционной документации при проведении указанного электронного аукциона.
Суть жалобы: содержит требование к участникам закупки о месте исполнения (РФ, Черноморское побережье), ограничивающее количество потенциальных участников закупки, требования к помещениям, оборудованию и персоналу, которыми должен обладать участник закупки.
Позиция заказчика: считает, что описание объекта сформировано в соответствии с собственными потребностями. К
В Карачаево-Черкесское УФАС поступила жалоба ИП на действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: По мнению Заявителя, Заказчик в описании объекта закупки указал месторасположение санатория- территория Кабардино-Балкарской республики, чем ограничил конкуренцию, а предъявленные требования к мощностям, техническому оснащению и наличию определенного имущества у участников противоречат требованию ч. 3 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Исследовав доводы, указанные в жало
07 сентября 2016
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещены извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Предмет закупки - комплекта оборудования для автоматизированной жидкостной цитологической диагностики с принадлежностями. Считая, что при проведении аукциона права ООО «К…» были нарушены, последний обратился с жалобой в антимонопольный орган.
Суть жалобы: считает, что установленные к товару требования соответствует только одному производителю - оборудование Novaprep компании «Н.С.А.С», неправ
Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС о признании незаконными решения и предписания.
Суть жалобы: считает, что при составлении технического задания заказчиком были допущены нарушения, поскольку показатели по некоторым товарам не имеют единиц измерения, и заказчиком неверно указана степень пылевлагозащиты светильника, также заказчик неправомерно установил требования к участнику закупки об одновременном наличии у него свидетельств
01 сентября 2016
Уполномоченным органом на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объектом закупки являлись услуги по определению рыночной стоимости объектов недвижимости составляющих собственность Чеченской Республики. Начальная (максимальная) цена контракта 2 164 800.00 . Согласно протокола на участие в аукционе было подано 6 заявок, 5 из которых признаны не соответствующими требованиям, установленным в документации, по причине отсутствия конкретных показателей, предлаг
ООО «М….» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона и применении последствий недействительности государственного контракта, заключенного между Минздравом и ООО «А…», с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке.
Суть жалобы: заявленные в техническом задании требования существенно ограничивают количество участником ауциона. По делу установлено, что заказчиком было проведено определение поставщика в форме электронного аукци
Уполномоченным органом Чеченской Республики на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. было размещено извещение о проведении процедуры закупки в форме аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию , на начальную (максимальную) цену контракта 407 340.00 рублей. Согласно Протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе было подано 3 заявки, одна из которых отклонена ввиду несоответствия аукционной документации. Не согласившись с
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: указывает, что рояли и пианино только одного производителя – инструменты компании C.Bechstein, удовлетворяют требованиям технического задания аукционной документации. Изучив представленные сведения и документы и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующим выводам. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона на поставку музыкальных инструм
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, а именно: в техзадании установлено требование к диапазону длины трубки систем для вливания растворов – не менее 1900 мм, в то время как, из существующих на Российском рынке систем для вливания растворов, максимальная длина трубки составляет 1550 мм., что существенно ограничивает круг потенциальных участников аукциона