Описание объекта закупки
Для определения поставщика заказчиком был проведен электронный аукцион на право заключения контракта на поставку хозинвентаря для нужд колонии поселения.
Предмет закупки – грабли с деревянным черенком. В Тульское УФАС России поступила жалоба на действия Единой комиссии.
Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в Электронном аукционе. Позиция заказчика: считает, что документация составлена в соответствии с Законом, требования к товару установлены в соотв
На официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона, предмет закупки - выполнение работ по капитальному ремонту здания детский сада. В УФАС Ивановской области поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком неправомерно объединены в один объект закупки работы по проведению капитального ремонта и поставка товара, технически и функционально не связанного с предметом закупки, а именно: саженцев спиреи, сморо
Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлись кресла для зрительного зала. В Волгоградское УФАС поступила жалоба от участника закупки.
Суть жалобы: заявитель обжалует положения документации аукциона. Проведя проверку, антимонопольным органом выявлено следующее. В нарушении п. 2 ч. 1 ст. 64 - пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 - Закона о контрактной системе заказчиком не установлены требования - при наличии, как установлено пп. а, б п. 1 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной систем
Суть жалобы: Таможенная служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к УФАС по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в требовании о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «К…». Как следует из материалов дела, на официальном сайте опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для средств вычислительной техники и копировально-множительных аппаратов/
Предметом указанного аукц
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО МТ «Э..» на положения аукционной документации заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, предметом которого являлась поставка дезинфицирующих средств.
Суть жалобы: в техническом задании Заказчика в пунктах № 1, 6, 8 и 9 указаны характеристики товара, позволяющие предложить к поставке только товар одного производителя, а именно: В п. № 1 технического задания Заказчик указал характеристики товара, которые в своей совок
Предметом закупки при проведении электронного аукциона стала поставка лекарственного препарата «Цефоперазон+Сульбактам». Начальная (максимальная) цена контракта установлена в сумме 646800 руб. 00 коп. При проведении проверки УФАС Пензенской области заказчик был признан нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 33, ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе. По мнению антимонопольного органа, указание заказчиком дозировки лекарственного препарата без возможности поставки аналогичного препарата в кратной
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставка рыбной продукции. Суть жалобы: по мнению заявителя, ему незаконно отказали в допуске к участию в аукционе. Позиция заказчика: заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе и требованиям документации об аукционе. При рассмотрении споря антимонопольным органом установлено, что в соответствии с п.п
Заказчиком размещена информация о проведении аукциона на закупку услуг по публикации в печатном периодическом издании информационных материалов о деятельности заказчика по вопросам реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования. Согласно протокола рассмотрения заявок к участию в конкурсе допущены три заявки, одна из которых признана победителем. Полагая, что установленное в конкурсной документации требование о красочности издания и распространении его беспла
Заказчиком опубликована документация о проведении электронного аукциона на долевое строительство благоустроенного многоквартирного жилого дома с последующей передачей в муниципальную собственность. На участие в аукционе было подано две заявки, одна из которых была признана несоответствующей требованиям документации, вторая стала победителем аукциона. В результате чего между заказчиком и генеральным подрядчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по долевому строительству мног
Заказчиком опубликовано извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе на долевое строительство благоустроенного многоквартирного жилого дома с последующей передачей в муниципальную собственность 26 квартир. К участию в аукционе было допущено две заявки. Заявка по номером 2 признана несоответствующей требованиям документации, а заявка номер 1 признана победителем аукциона, вследствие чего участник с отклонённой заявкой обратился в УФАС Иркутской области с жал