Условия контракта
Суть дела: контрольный орган выявил нарушение, допущенное учреждением (заказчиком) при исполнении государственного контракта, а именно: установлено принятие у поставщика товара - сметаны - другой жирности.
Решение: Суд первой инстанции поддержал контролеров. Последующие инстанции указали на то, что Закон № 44-ФЗ допускает возможность поставить товар лучшего качества по согласованию заказчика с поставщиком. В данной ситуации заказчик принял товар, который соответствовал ГОСТу, указанному в контр
1. Рассмотрев довод жалобы о том, что п. 11.6 проекта контракта не соответствует п. 6 ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, Комиссия признает данный довод необоснованным на основании того, что Заказчик является бюджетным учреждением, а также положений ст. 34, ст. 95 Закона о контрактной системе, ст. 78.1 БК РФ, то п. 11.6 проекта Контракта не противоречит Закону о контрактной системе, поскольку действующее законодательство предусматривает, что в случае уменьшения лимитов бюджетных обязательс
Суть дела: Согласно условиям контракта организация обязалась партиями поставлять товар по заявкам заказчика в период с 25.06.2019 года по 29.05.2020 года. На исполнение заявки у поставщика было 5 рабочих дней с момента ее получения.
По январской заявке заказчика организация поставила медицинские маски и шапочки, а в феврале не исполнил заявку и сообщил, что в связи с опасностью эпидемии коронавируса в ближайшее время поставок медицинских масок не будет. .
Заказчик принял решение об односторонн
Суть дела: В жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации на реконструкцию школы не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. В силу п. 1.5 раздела I Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 336/пр (Методика), график выполнения работ и график оплаты выполненных работ должны составляться в табличной форме, состоящей из взаимосвязанных граф, строк и колонок.
В соответствии с п. 2.9. раздела II Ме
Суть дела. Заявитель указывает на то, что в проекте контракта неправомерно установлен срок возврата обеспечения исполнения контракта - 30 дней, т.к. участниками закупки могут быть только СМП и СОНКО
Решение: В действиях заказчика выявлено нарушение ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Суть дела: по истечении срока действия контрактов исполнитель продолжал в спорный период оказывать услуги доступа к сети Интернет, но выставленные им счета и счета-фактуры оплачены не были.
Решение: требование было удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден.
Суть дела: Предметом контракта являлись услуги по доставке, установке, вывозу 5 350 шт. ограждений весом по 12 кг размером по 2,9 м Ч 1,5 м по твердой цене в размере 301 000 руб. В процессе выполнения работ исполнитель уведомил заказчика о несоответствии веса ограждений условиям контракта: средний вес ограждений составил 25 кг. Впоследствии это послужило основанием для выставления исполнителем счета на 186 726 руб. сверх твердой цены контракта.
Вывод судов: исполнитель не доказал, что предупреж
Суть дела: Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между федеральным казенным учреждением здравоохранения "Тувинская противочумная станция" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 5.8 контракта за просрочку исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных настоящим ко
Суть дела: В документации о закупке указано, что услуги должны осуществляться собственными силами исполнителя по контракту. Однако, исходя из установленных требований законодательства Российской Федерации, любой хозяйствующий субъект имеет полное право отказывать услуги в отношении отходов класса «Б» и «В» без наличия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, а в отношении обращения с отхо
Предмет закупки — техническое обслуживание внутренних инженерных систем здания. Участник аукциона попросил разъяснить порядок передачи и установки расходных материалов, а также порядок возврата неиспользованных расходных материалов. В ответ заказчик процитировал ч. 3 ст. 65 Закона № 44-ФЗ (о праве участника закупки запрашивать разъяснение положений аукционной документации) и указал, что в связи с запросом участника в документацию об аукционе будут внесены изменения.
Суды пришли к выводу, что ц