Архив за 12-08-2025
Вебинар на тему
«Обоснование НМЦК, ЦКЕП методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), в т. ч. с учетом особенностей, предусмотренных подп. «в» п. 7 ПП РФ № 1875»
12 августа 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
В каких случаях НМЦК, ЦКЕП определяется методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), а в каких случаях применение данного метода недопустимо;
Какие товары (работы, услуги) признаются идентичными или однородными (в т. ч. с учетом «защитных мер», предусмотренных п
12 августа 2025
Ответ на вопрос: По контракту Исполнитель установил видеокамеры. На работы установлен гарантийный срок 36 месяцев, на установленное оборудование - 12 месяцев. Гарантийных обязательств в контракте нет. Работы выполнены в выполнены в октябре 2024 года, заказчик работы оплатил и контракт в ЕИС закрыл. В июле 2025 года установленная видеокамера сломалась. Заказчик направил Исполнителю акт с выявленными поломками и требование устранения нарушений в течение гарантийного срока на товар. В требовании б
12 августа 2025
Ответ на вопрос: не понятен ответ на вопрос 0012583 Закупили по аукциону дезинфицирующий гель для рук в количестве 101 литр (единица измерения в литрах по КТРУ),Поставщик привез товар фасовкой по 0,75л в количестве 135 шт и получается 101,25 литров-бухгалтерия отказывается принимать товар и рекомендует отказаться от контракта,как быть?
Разясняем что заключили контракт на 101 литр,в спецификации указана фасовка по 0,75 без указания количества бутылей. Привезли гель 135 бутылей по 0,75
Презентация к вебинару «Обоснование НМЦК, ЦКЕП методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), в т. ч. с учетом особенностей, предусмотренных подп. «в» п. 7 ПП РФ № 1875»
Основной нормативный правовой акт, регулирующий правила применения механизмов импортозамещения при осуществлении закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (равно, как и закупок для государственных и муниципальных нужд) – Постановление № 1875 – со дня вступления в силу ставит перед заказчиками ряд порой трудноразрешимых задач, что обусловлено неоднозначностью или сложностью применения содержащихся в нем норм.
Разъясняющие письма причастных ведомств (Минфин России, Минпромт
12 августа 2025
"О необходимости использования в работе открытых и общедоступных сведений Реестра о регистрации лекарственных препаратах и об отмене государственной регистрации"
Специалисты министерства напомнили, что согласно Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" лекарственные препараты вводятся в обращение на территории РФ, если они зарегистрированы в установленном порядке соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Письмо Минздрава России от 27 мая 2025 г. № 25-8/И/2-10389). Сведения о зарегистрированных лекарственных препаратах включены в Единый реестр зарегистрированных лекарственных сред
Вебинар на тему
"Осенние изменения законодательства об обращении медицинских изделий и
лекарственных препаратов, значимые для специалистов по закупкам"
19 августа 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Изменения в закупках лекарственных препаратов и медицинских изделий: новый перечень стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС); вступление в силу положений Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 в отношении закупок препаратов, включенных в перечень СЗЛС; обновл
12 августа 2025
По вопросам, касающимся применения национального режима при осуществлении закупок лекарственных препаратов, не включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, поддерживает позицию Минфина России, изложенную в письме от 25.07.2025 № 24-06-06/72099
12 августа 2025
Письмо ФАС России от 11.08.2025 № ДФ/75357/25
По вопросам, касающимся применения национального режима при осуществлении закупок лекарственных препаратов, не включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, поддерживает позицию Минфина России, изложенную в письме от 25.07.2025 № 24-06-06/72099
Суть спора: ООО «Глобалс Аудит» взыскало с АО «НИЦ «Строительство» 60 000 ₽ убытков, понесенных из-за нарушений при проведении аудиторского конкурса. Ответчик обжаловал решение в кассации.
Ключевые выводы судов:
Нарушения подтверждены ФАС: Решение УФАС по Московской области от 16.12.2020 признало действия заказчика (ответчика) незаконными (п. 8 ч. 1 ст. 54.3 44-ФЗ).
Убытки доказаны: Истец представил договор на юридическое сопровождение (60 000 ₽) и платежные документы.
Причинно-следственн