Участники торгов на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения для нужд учреждений здравоохранения подозреваются в картеле с целью поддержания цен на 426 аукционах, проведенных на территории 5 субъектов РФ в 2015-2016 гг.
ООО «ФАРМ-ПРОЕКТ» и ООО «Веста Фарм» при совместном участии в аукционах заранее определяли их победителей и, создавая видимость конкуренции, допускали снижение начальной максимальной цены контракта в ходе торгов не более чем на 2,5%.
Также ответчи
14 августа Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу Минздрава России в разбирательстве с ФАС по закупке лекарств для пациентов с гепатитом С. Судья отменил решение антимонопольной службы, которая обязывала Минздрав закупить вместо одного препарата от гепатита C другой, более дешевый, пишет РБК. По информации издания, ФАС рассмотрит возможность подачи апелляции.
Как писал ранее «ФВ», 22 июня Минздрав подал в суд на ФАС из-за препарата против гепатита С.
В конце марта 2017 года Минздрав
15 августа 2017
Ответ на вопрос: Помогите разобраться в ситуации: прошел аукцион на поставку лекарственного препарата. Мы допустили участника, он победил. Но в его заявке была указана дозировка и единица измерения другая по отношению к ТЗ. Если переводить количество в мл, то все сходится. Направляем ему проект контракта с нашей единицей измерения, а он присылает протокол разногласий (ссылаясь на свою и рег. удостоверение, которое он приложил). Как поступить правильно в этой ситуации?
Верховный суд (ВС) удовлетворил иск компании Teva, признав, что Федеральная антимонопольная служба превысила свои полномочия, вмешиваясь в правила закупки лекарств для госторгов. Суд постановил, что таким правом обладает исключительно Минздрав, который должен до 1 января 2018 года разработать реестр взаимозаменяемых лекарств. Ранее служба предложила считать взаимозаменяемыми препаратами лекарства с различной дозировкой — и сейчас будет подавать апелляцию на решение суда.
Верховный суд огранич
"О размере начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого цена закупаемых лекарственных препаратов для обеспечения нужд Кемеровской области не может превышать их предельную отпускную цену, указанную в государственном реестре предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов." (ред. 07.12.2016)
Минздрав России разработал проект федерального закона, которым вносятся изменения в правовое регулирование правоотношений, связанных с организацией обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и не отказавшихся от получения социальной услуги.
Действующая редакция пункта 2 части 3 статьи 41 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» предусматривает, что норматив финансовых
Президент России Владимир Путин поручил правительству до 15 декабря внести в кодекс об административных нарушениях ответственность за полноту и достоверность сведений в контрактах при госзакупках лекарств, говорится в списке поручений по итогам совещания с членами правительства.
"Обеспечить в период осенней сессии Государственной думы… внесение изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих ответственность государственных (муниципальных) заказчико
07 августа 2017
Ответ на вопрос: Можно ли на этапе исполнения контракта на поставку лекарственных препаратов изменить дозировку, кратную той, что указана в спецификации (например в спецификации указано 10 мл, а поставщик предлагает 2 единицы по 5 мл) того же производителя и с тем же торговым наименованием?
02 августа 2017
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявку необоснованно отклонили.
Объект закупки - лекарственные препараты.
Согласно протокола рассмотрения заявок комиссия приняла решение о несоответствии участника электронного аукциона, а именно: во второй части заявки участник не предоставил документ, подтверждающий соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Росси
02 августа 2017
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявка необоснованно признана не соответствующей требованиям аукционной документации.
Объект закупки: лекарственное средство на 2017 год МНН "Имипенем+[Циластатин]".
Согласно протокола рассмотрения заявок заявка участника закупки признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку в ней представлена копия