Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования.
Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная".
Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак
Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда.
По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ Закона о контрактной системе.
Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить
04 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует отклонение, считает, что его заявка соответствует требованиям аукционной документации.
Предмет закупки - строительство наружных сетей водоснабжения.
Согласно протокола рассмотрения заявок заявке № 3 отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013г. Закона № 44-ФЗ - непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 данного Федерального закона, или предоставления недостоверной информации.
При ана
01 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе по основаниям.
Предмет закупки - поставка и монтаж газонных ограждений и парковочных столбиков для установки на территории зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта по
01 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует, по его мнению, необоснованный отказ ему в допуске к участию в электронном аукционе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - выполнение работ по текущему ремонту.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок
заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе по следующим основаниям:
Анализ первой части заявки Заявителя показал, что предложенный товар с ука
01 декабря 2017
Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на поставку лекарственных средств для дневного стационара в 1 полугодии 2018 г. (НЕ монолот). Мы указали требования к сроку годности: Остаточный срок годности на момент поставки должен составлять по товарам, имеющим срок годности: • 6 месяцев - не менее 4 месяцев, до окончания срока годности, указанного производителем; • 1 год - не менее 10 месяцев, до окончания срока годности, указанного производителем; • 2 года - не менее 1 года 8 месяцев, до оконч
30 ноября 2017
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что документация об Аукционе утверждена с нарушениями требований законодательства о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - "Выполнение работ по содержанию дорог общего пользования."
Комиссия рассмотрев, представленные сведения и документы, пришла к следующему.
Согласно технического задания заказчику необходима асфальтобетонная смесь горячая мелкозернистая, тип В ма
30 ноября 2017
В УФАС по Республике Адыгея поступила жалоба на положения документации при проведении аукциона.
Суть жалобы: заказчик установил в документации требования к товару, которые не соответствуют ГОСТ, в некоторых пунктах технического задания установлены избыточные требования.
В ходе рассмотрения довода жалобы заявителя комиссией УФАС установлено, что заказчиком в п. 19 установлены значения показателей «Диаметр головки D», «Высота головки K» с сопровождение термином «не более», что не соответствует
30 ноября 2017
Предмет закупки при проведении электронного аукциона на поставку молочной смеси обогащенной витаминами (для беременных женщин и кормящих мам; для детей от 0 до 6 месяцев и от 6 месяцев до 3 лет).
Суть жалобы: заказчик указал, что товар по своим потребительским свойствам соответствовать требованиям санитарных норм, однако требуемые технические характеристики товара выходят за рамки СанПиНов. Считает неправомерным установление требования к упаковке: «не менее 350 гр.», «не менее 400 гр.»
На зас
30 ноября 2017
В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии заказчика, выразившихся в необоснованном отклонении заявки заявителя по результатам рассмотрения первых частей заявок участников аукциона.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона №44-