22 марта 2016
Ответ на вопрос: Электронный аукцион. Обязательно ли прописывать в документации об ЭА все единые требования предусмотренные п.1 ч.1 ст.31 № 44-ФЗ. Если мы закупаем товар, на который не нужна лицензия (п.1 ч.1. ст.31) и обладание исключительными правами (п.1 ч.8. ст.31), можем мы эти подпункты не прописывать в документации об ЭА? Или обязательно прописывать все пункты?
18 марта 2016
Ответ на вопрос: Возможно ли заказчику по собственной инициативе увеличить срок подачи заявок?
По мнению Заявителя, его первая часть заявки об участие в электронном аукционе соответствует требованиям документации об электронном аукционе, а также считает, что запрашиваемый цвет диска не может являться существенным показателем для определения соответствия технической части задания об электронном аукционе. При проведении электронного аукциона заказчиком в техническом задании заказчиком установлены следующие требования к поставляемому товару: «Диск олимпийский обрезиненный для тренажеров и дл
11 марта 2016
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона на оказание услуг связи (интернет) в документации сдержатся конкретные показатели необходимой услуги. При направлении заявки один из участников не указывает конкретные показатели необходимой услуги, а просто выражает свое согласие на оказание услуги. Правомерно ли отклонение данной заявки с связи с отсутствием конкретных показателей необходимой услуги?
09 марта 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонить заявку, если во второй части не было указано, что компания не является оффшорной?
03 марта 2016
По мнению заявителя, заказчиком неправомерно принято решение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) вместо проведения электронного аукциона. Согласно ч.ч. 1,5 ст. 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при этом заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчик
По мнению заявителя, заказчик в описании объекта закупки указал товарный знак (знак обслуживания) без возможности предоставления эквивалента, что является нарушением норм статьи 33 Закона № 44-ФЗ. При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка неисключительных прав использования электронных баз данных Электронная система «Госзаказ». Согласно п.1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в описание объекта закупки не должны включаться
В настоящей статье автор остановился на отдельных нюансах при проведении электронного аукциона, не всегда одинаково трактуемых различными участниками контрактной системы. Рассматривая вторые части заявок, аукционная (единая) комиссия должна проверить в т.ч. отдельные сведения и документы, находящиеся в указанном реестре (п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона № 44-ФЗ). Комиссия обязана признать заявку участника закупки не соответствующей требованиям аукционной документации, если не обнаружит необходимых сведен
Гурин Олег Юрьевич Гурин Олег - ведущий специалист сектора контрактной службы министерства общего и профессионального образования Ростовской области, преподаватель Центра ДПО ТПП Ростовской области, председатель экспертного совета журнала, ЭС "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
В настоящей статье автор остановился на отдельных нюансах при проведении электронного аукциона, не всегда одинаково трактуемых различными участниками контрактной системы. Рассматривая вторые части заявок, аукционная (единая) комиссия до
Заявитель в жалобе считает, что при оказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов необходима лицензия на обезвреживание, транспортирование, размещение отходов. Как следует из аукционной документации предметом контракта является вывоз медицинских отходов класса А, размещение отходов не является предметом контракта, из чего следует, что исполнитель не обязан самостоятельно размещать отходы, в связи, с чем исполнитель вправе привлечь субподрядную организацию. Согласно