01 февраля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия неправомерно отклонила поданную им заявку для участия в аукционе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы заявителя, положения документации при проведении аукциона, исследовав имеющиеся в деле доказательства, Комиссия Мордовского УФАС России установила следующее.
Объект закупки при проведении аукциона - комплек
31 января 2017
Ответ на вопрос: Аукцион - поставка нефтепродуктов. Установлены требования к участнику аукциона в соответствии с пунктами 3-5,7,7.1,9 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ. Участник в составе заявки подает декларацию в соответствии со старой редакцией 31 статьи, т.е. не учитывает пункт 7,1 и в декларации старая формулировка пункта 7. Надо ли отклонять такую заявку или необходимо самим проверять соответствие?
25 января 2017
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов (ЖНВЛП), было прописано требование о предоставлении регистрационных удостоверений. Участник с низкой ценой не предоставил регистрационные удостоверения, можно ли не отклонять его заявку?
24 января 2017
Ответ на вопрос: Участником аукциона предоставлена 1 часть заявки, с указанием нескольких стран на поставляемый товар (лекарственные средства). Должна ли комиссия Заказчика отклонить такую заявку, по причине "НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОНКРЕТНОГО НАИМЕНОВАНИЯ СТРАНЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА"?
Суть жалобы: общество обжалует действия аукционной комиссии в части принятия решения об отказе заявителю в допуске к участию в электронном аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - «Поставка перчаток латексных».
Согласно подпункту б) пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара должна содержать конкретные показатели, в том числе, и наименование страны происхождени
10 января 2017
В адрес УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ИП на уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на поставку угля.
Суть жалобы: обжалует, что его заявку на участие в аукционе отклонили в связи с отсутствием наименования страны, считает, что под страной происхождения товара может пониматься регион или часть страны.
Позиция заказчика: не указано наименование страны происхождения товара, что является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.
Изучив доводы жало
09 января 2017
Суть жалобы: В Новосибирское УФАС России обратилось ООО "С" с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ НСО "К" при проведении электронного аукциона на поставку перчаток медицинских, начальная.
ООО "С" обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по причине представления недостоверной информации о перчатках,
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как доводы заказчика в части правомерности основания отказа в допуске к участию в аукционе, указанного в протоколе рассмотрени
28 декабря 2016
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторые части заявок на поставку лекарственного препарата, входящего в перечень ЖНВЛП. В аукционной документации запросили, помимо основных документов, сертификат СТ-1, а также регистрационное удостоверение на лекарственный препарат. Победитель аукциона не приложил регистрационное удостоверение в составе второй части заявки, СТ-1 есть. Как быть в данном случае? Такая заявка признается несоответствующей или нет?
27 декабря 2016
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку хлебобулочных изделий. По техзаданию нами указано соответствие ГОСТам 2077-84 и 27844-88 и характеристики хлебобулочных изделий по кислотности, пористости и т.д. Участник предлагает в своей заявке хлеб, который по техническим характеристикам соответствует техзаданию, но при этом указывает не ГОСТ, установленный нами в ТЗ, а ТУ. Является ли это основанием для отклонения заявки?
26 декабря 2016
Ответ на вопрос: В течение квартала нас, как участника закупки отклонили, три раза по вторым частям, и обеспечение заявки по последнему аукциону нам не возвращается. В причинах для отклонения заявок по вторым частям есть ссылка на то, что можно отклонить за информацию, указанную в первых частях заявки. Допустим, что участником было подано три заявки по трем аукционам, и в протоколе рассмотрения комиссия отклонила участника за информацию в первых частях (недостоверные сведения) по всем трем аукци