09 января 2017
Суть жалобы: В Новосибирское УФАС России обратилось ООО "С" с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ НСО "К" при проведении электронного аукциона на поставку перчаток медицинских, начальная.
ООО "С" обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по причине представления недостоверной информации о перчатках,
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как доводы заказчика в части правомерности основания отказа в допуске к участию в аукционе, указанного в протоколе рассмотрени
28 декабря 2016
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторые части заявок на поставку лекарственного препарата, входящего в перечень ЖНВЛП. В аукционной документации запросили, помимо основных документов, сертификат СТ-1, а также регистрационное удостоверение на лекарственный препарат. Победитель аукциона не приложил регистрационное удостоверение в составе второй части заявки, СТ-1 есть. Как быть в данном случае? Такая заявка признается несоответствующей или нет?
27 декабря 2016
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку хлебобулочных изделий. По техзаданию нами указано соответствие ГОСТам 2077-84 и 27844-88 и характеристики хлебобулочных изделий по кислотности, пористости и т.д. Участник предлагает в своей заявке хлеб, который по техническим характеристикам соответствует техзаданию, но при этом указывает не ГОСТ, установленный нами в ТЗ, а ТУ. Является ли это основанием для отклонения заявки?
26 декабря 2016
Ответ на вопрос: В течение квартала нас, как участника закупки отклонили, три раза по вторым частям, и обеспечение заявки по последнему аукциону нам не возвращается. В причинах для отклонения заявок по вторым частям есть ссылка на то, что можно отклонить за информацию, указанную в первых частях заявки. Допустим, что участником было подано три заявки по трем аукционам, и в протоколе рассмотрения комиссия отклонила участника за информацию в первых частях (недостоверные сведения) по всем трем аукци
23 декабря 2016
Ответ на вопрос: Мы находимся на стадии рассмотрения вторых частей заявок. Один из участников аукциона приложил Решение общего собрания участников об одобрении и совершении по результатам торгов сделки, в котором есть такая формулировка "по результатам открытых аукционов в электронной форме на электронной торговой площадке максимальная сумма одной такой сделки не должна превышать 5000,00 рублей". Начальная максимальная цена аукциона составляет 960 000 рублей, цену снизили до 500 000 рублей. Как
06 декабря 2016
Суть дела: общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о нарушении законодательства о контрактной системе, в удовлетворении заявления решением Арбитражного суда и последующими судебными инстанциями отказано. ООО "А…" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Согласно протокола рассмотрения заявок в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением информации по позиции 69 "Гипсовые вяжущие" и предоставлением недостоверной информации п
26 ноября 2016
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион на поставку дезинфицирующих средств. При рассмотрении первых частей заявок обнаружили, что участник закупки предлагает в своей заявке жидкое мыло с дезинфицирующим эффектом, которое ДОЛЖНО соответствовать требованиям ТР ТС 009/2011 \"О безопасности парфюмерно-косметической продукции\". При описании свойств, указал, что оно ДОЛЖНО обладать очищающим, увлажняющим и антимикробным действием. Является ли это (неуказание конкретных характеристик Товара) ос
14 ноября 2016
"Об определении характеристик объекта закупки и отклонении заявок на участие в запросе котировок".
10 ноября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении заказчиком аукциона..
Суть жалобы: обжалует решение о признании несоответствующей его заявки требованиям документации.
Предметом закупки является тренажер для сочетанной тренировки и разработки нижних конечностей ФЭС (функциональная электростимуляция).
В соответствии с протоколом подведения итогов заявителем в заявке указана недостоверная информация о наличии функциональной электрост
07 ноября 2016
Ответ на вопрос: Прямо в законе предусмотрено, что основанием для признания заявки несоответствующей (при рассмотрении вторых частей) является, в том числе, несоответствие информации, представленной в первой части. То есть комиссия при рассмотрении вторых частей заявок может исправить свою ошибку: если участник по первым частям был ошибочно допущен, при рассмотрении вторых частей его заявку отклонят. Но участник в принципе не виноват, что его отклонили только при рассмотрении по вторым частям, т