Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Нужно ли, отклонять участника закупки, если во вторых частях, а именно в декларации о соответствии единым требованиям, он не прописал 11 пункт, ст. 31 части 1?
    Ответ на вопрос: Организация приобрела широкоформатный струйный плоттер фирмы Canon. Теперь по электронному аукциону закупаем картриджи к нему той же фирмы. В первых частях заявок некоторые участники предлагают к поставке совместимые с аппаратом картриджи. Обращались с вопросом к поставщику плоттера, он сообщил, что предлагаемые картриджи не обеспечат полную совместимость с нашим устройством, в целях сохранения гарантийных обязательств по ее эксплуатации! Можем ли мы отклонить участников за пред
    Ответ на вопрос: Заказчик разместил закупку на поставку угля, состоялись первые части вышел один участник из Республики Дагестан. Вопрос: может ли участник из Республики Дагестан участвовать в электронном аукционе (Закон № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года)?
    Ответ на вопрос: Проводим запрос котировок (бумажный вариант). Если участник закупки не предоставил декларацию о соответствии участника требованиям, установленным п.3 - 9 ч.1ст.93 44-ФЗ, можем ли мы отклонить эту заявку и на каком основании?
    Ответ на вопрос: С 01.07.2018г. Законом установлено, что декларация о соответствии участника электронного аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона, предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки. Каким образом должна быть осуществлена данная функция? Участник аукциона должен проставить «галку» в поле «декларация». Или считается, что если участник Закупки подал заявку, то он автоматически продекларировал что соот
    Ответ на вопрос: Можно ли с 01.07.2018 признать вторую часть заявки участника ЭА несоответствующей документации на основании п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона в связи с непредставлением участником закупки копии устава в последней редакции, в случае если в выписке из ЕГРЮЛ содержатся сведения о внесении изменений в устав ЮЛ.
    Ответ на вопрос: При проведении аукциона участник закупки предоставил недостающие сведения (область аккредитации) по электронной почте, ссылаясь на ошибочно прикрепленные файлы при подачи заявки. Протокол подведения итогов на стадии формирования. Может ли заказчик использовать предоставленные недостающие сведения для принятия решения о соответствии вторых частей заявок?
    Ответ на вопрос: Рассматриваем первые части заявок. Два участника указали конкретные характеристики и наименование товара. Третий участник не указал название товара, но указал технические характеристики, подходящие нам. Четвертый участник указал конкретное наименование товара, но в тех.характеристиках указал показатель - не более.(Характеристики видимо скопированы с Тех.задания). Надо ли нам его отклонять? Он же указал конкретное наименование товара.
    Ответ на вопрос: Участник в заявке на участие в запросе котировок при указании цены за каждое наименование товара указал три цифры после запятой (1203,525 руб.). Итоговая сумма, при пересчете всех позиций, не совпадает (так же получается три цифры после запятой) с предложенной ценой. Должен ли Заказчик отклонить данную заявку и на основании чего?
    Ответ на вопрос: Проводим аукцион на поставку анестетиков "артикаин+эпинефрин" для лечения больных в стационаре, подано 2 заявки. Во вторых частях 1 участник предоставил копию лицензии на оптовую торговлю лек. преп., а второй на розничную торговлю лек. преп. В АД по п.1 ч.1 ст.31 требуется: " копия действующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (оптовая торговля) и/или действующей лицензии на деятельность по производству лекарственных средств;" Следовательно заявку с лицензи