По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии, принявшей необоснованное решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Конкурсе. Согласно части 3 статьи 53 Закона о контрактной системе конкурсная комиссия отклоняет заявку на участие в конкурсе, если участник конкурса, подавший ее, не соответствует требованиям к участнику конкурса, указанным в конкурсной документации, или такая заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной д
При проведении электронного аукциона на право заключения контракта на приобретение мебели заявку участника закупки отклонили за несоответствие требованиям технической документации об электронном аукционе в части несоответствия цвета товара предлагаемого к поставке. Как установлено комиссией республики Марий Эл, в технической части аукционной документации (раздел IV) заказчиком по всем пунктам наименований товаров, требуемых к поставке указан цвет товара - «Вишня Гамильтон», что обусловлено тем.
По мнению Заявителя, его первая часть заявки об участие в электронном аукционе соответствует требованиям документации об электронном аукционе, а также считает, что запрашиваемый цвет диска не может являться существенным показателем для определения соответствия технической части задания об электронном аукционе. При проведении электронного аукциона заказчиком в техническом задании заказчиком установлены следующие требования к поставляемому товару: «Диск олимпийский обрезиненный для тренажеров и дл
Аукционная комиссия правомерно не допустила к участию в аукционе заявителя, по основаниям, что участником предоставлены недостоверные сведения о сроке годности предлагаемого к поставке лекарственного препарата. Так, в заявке указан лекарственный препарат "Аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении (очищенный туберкулин в стандартном разведении) " со сроком годности – ноябрь 2016 г. Согласно техническому заданию требовалось поставить аллергены бактерий (раствор для внутрикожного вв
Комиссией УФАС Челябинской области были отклонены заявки участников размещения заказа. Согласно аукционной документации заказчику требуется лекарственное средство с возможностью его хранения при температуре +30 °C. Из сведений протокола следует, что все участники размещения заказа предложили к поставке лекарственные средства, обладающие возможностью их хранения при температуре не выше +25 °C, что является существенным фактором, так как температура в помещениях, в том числе в местах временного хр
11 марта 2016
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона на оказание услуг связи (интернет) в документации сдержатся конкретные показатели необходимой услуги. При направлении заявки один из участников не указывает конкретные показатели необходимой услуги, а просто выражает свое согласие на оказание услуги. Правомерно ли отклонение данной заявки с связи с отсутствием конкретных показателей необходимой услуги?
11 марта 2016
Ответ на вопрос: При проведении электронного аукциона на оказание услуг по организации питания в документации содержатся нормы продуктов, необходимых для одной сутодачи. При направлении заявки один из участников не прикладывает раскладку продуктов, а просто выражает свое согласие на оказание услуги. Правомерно ли отклонение данной заявки в связи с не предоставлением раскладки продуктов?
09 марта 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонить заявку, если во второй части не было указано, что компания не является оффшорной?
По результатам рассмотрения заявки истцу в допуске к участию в аукционе в электронной форме отказано в связи с несоответствием первой части его заявки ч. 3 ст. 66 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ – ввиду неуказания наименования страны происхождения товара по позициям 105-110, 125 перечня товаров, применяемых при выполнении работ. Как установлено Арбитражным судом Омской области истец, в поданной им заявке не отразил наименование страны происхождения товаров, так как в ней содержалось указание на товарны
В Новосибирское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку мебели. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок, аукционная комиссия отказала участнику закупки в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с ч.3 ст.66 ФЗ № 44-ФЗ, а именно, в заявке участника закупки не представлены конкретные показатели по цвету товара в пунктах 10-19, 26 описания объекта закупки, 2 раздела аукционной документации. Участником закупки