09 апреля 2021
Ответ на вопрос: Участник аукциона в составе второй части заявки, представил выписку в соответствии с Постановлением №616. Товар, указанный в выписки участника закупки, совпадает с предметом Технического задания. Код ОКПД 2 не соответствует коду выбранному Заказчиком при определении НМЦК. В письме Минфина России от 11.06.2020 г. №24-06-05/51015 указано, что Законом N 44-ФЗ установлен исчерпывающий перечень сведений, указываемых участниками в составе заявке на участие в закупке, а также перечень
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника закупки, предложившего к поставке лекарственный препарат с дозировкой 100 мг, в то время как в аукционной документации было установлено требование к дозировке препарата в 200 мг.
Решение: При рассмотрении жалобы УФАС установило, что согласно Временным методическим рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 10 (08.02.2021)» препарат с МНН «умифеновир» в форме выпуска «капсулы» имел схему назна
08 апреля 2021
Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей заявок на участие в аук были допущены все заявки. Состоялся аук. При рассмотрении вторых частей, а именно заявку участника предложившего наименьшую цену, обнаружили и то, что его заявку нужно было отклонить еще на этапе рассмотрения первых частей (не заметили несоответствие одного параметра) . Можем ли мы отклонить его заявку по п.1 ч.6 ст.69 за несоответствие в документах информации?
Суть дела: Заказчик отклонил заявку из-за истечения срока действия решения об одобрении сделки.
Участник не согласился и пожаловался в ФАС.
Решение: ФАС России признал жалобу участника обоснованной.
Суд поддержал вывод ФАС России. Госконтракт не был крупной сделкой, т.к. не выходил за пределы обычной хозяйственной деятельности участника. Заказчик не должен был учитывать решение об одобрении при оценке вторых частей заявок.
06 апреля 2021
Ответ на вопрос: Разместили аукцион на поставку облучателей рециркуляторов бактерицидных, в первой части участник в своей заявке к поставке указал "Облучатель-рециркулятор бактерицидный СИБЭСТ Россия", во вторых частях приложил рег. удостоверение №РЗН 2018/6791 от 02.02.2018г. «Облучатель-рециркулятор бактерицидный "СИБЭСТ" по ТУ 32.50.50-004-23550507-2017 с перечисленным вариантом исполнения в соответствии с приложением. Возможно ли отклонение участника за не предоставление информации по модели
06 апреля 2021
Ответ на вопрос: Был размещен аукцион в электронной форме на закупку "клей канцелярский" к данному товару применено постановление №616 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящий из иностранных государств". Подано три заявки. Один участник подал заявку где указал страну происхождения Россия и во вторых частях заявок прикрепил выписку из реестра российской промышленной продукции, другие два участника подали заявки с указанием страны происхождения Китай. Наименьшую цену п
06 апреля 2021
Ответ на вопрос:Проводилась закупка на поставку мягкого инвентаря. Применялись Установлено ограничение допуска в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 617 «Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; в аукционе участник во второй части не предоставил выписку из реестра российской промышленной продукции или реес
05 апреля 2021
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей столкнулись с такой проблемой, решение о крупной сделки подписано единственным акционером с одной фамилией, а учредитель другой человек. Возможно ли такое и есть ли возможность за это отклонить. Срок действия решения до 2024 года, но человек подписавший решение ни в одном документе не фигурирует.
02 апреля 2021
Ответ на вопрос: Если участник в первых частях ЭА 44-ФЗ указал неправильное количество товара, комиссия его допускает?
02 апреля 2021
Ответ на вопрос: Вопрос по применению ПП №617 Нами объявлен аукцион на поставку облучателей-рециркуляторов (ОКПД2 - 28.25.14.119). В документации установлены ограничения согласно Постановлению № 617, Постановлению №102 и Приказ №126н. Во вторых частях заявок участниками предоставлены: либо декларация о соответствии, либо сертификат о соответствии, либо сертификат формы СТ-1. Правомерно ли будет отклонить участников предоставивших только сертификат о соответствии или декларацию о соответствии, гд