12 апреля 2021
Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на поставку спецодежды, в документации есть требование о предоставлении РУ и запрет по ПП №616. Какое решение принять членам единой комиссии по вторым частям?
12 апреля 2021
Ответ на вопрос: По результатам внеплановой проверки ФАС выдало Заказчику за нарушение ч. 6 ст. 54.7 Федерального закона № 44-ФЗ предписание на отмену протокола подведения итогов, протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в конкурсе, пересмотре вторых частей заявок, продолжения процедуры определения поставщика. Заказчиком в установленный срок предписание ФАС исполнено в полном объеме. По результатам конкурса победитель остается тот же. УФАС возбуждает административное произ
12 апреля 2021
Ответ на вопрос: У меня вопрос следующего характера. При рассмотрении первых частей заявок электронного аукциона на поставку ноутбуков, участник закупки в наименовании показателя "вес, кг" указал следующее: «2,08 (вес ноутбука без учета съемного аккумулятора)». В аукционной документации в части 2. Наименование и описание объекта закупки прописано: "вес кг - не менее 1,7 и не более 2,1". Можем ли мы отклонить такую заявку в связи с несоответствием сведений (сведения содержат двусмысленное толкова
Суть дела: Заказчиком проводился аукцион на поставку ЛП с МНН «эптаког альфа [активированный]» в лекарственной форме «лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения». В техническом задании было указано требование: к дозировке 4,8‒5 мг с возможностью поставки кратных/некратных эквивалентных дозировок: 2,4 мг.
Участнику закупки, предложившему к поставке препарат с дозировкой 1,2 мг, было отказано в допуске к аукциону.
Решение: УФАС заключило, что заказчик имел основания для о
09 апреля 2021
Ответ на вопрос: Мы разместили электронный аукцион на приобретение жилого помещения в целях обеспечения детей-сирот и оставшихся без попечительства родителей. В аукционной документации предусмотрели, что участниками такого аукциона могут быть только СМП и СОНКО. Поступила единственная заявка от физического лица. Информация о принадлежности к субъектам малого предпринимательства не представлена. Как правильно указать в протоколе рассмотрения единственной заявки причину отклонения?
09 апреля 2021
Ответ на вопрос: При размещении закупки в форме электронного аукциона на оказание услуг, было установлено требование в описании объекта закупки: автосервис Исполнителя должен располагаться на расстоянии не далее 15 км от местонахождения Заказчика. При подаче заявок, по представленным документам (ЕГРЮЛ, анкета и т.д.) установлено, что юридический адрес организации жилой дом с номером квартиры. Т.е. понятно, что автосервис там фактически не может находиться. Заказчик в данной ситуации должен ли от
09 апреля 2021
Ответ на вопрос: Участник аукциона в составе второй части заявки, представил выписку в соответствии с Постановлением №616. Товар, указанный в выписки участника закупки, совпадает с предметом Технического задания. Код ОКПД 2 не соответствует коду выбранному Заказчиком при определении НМЦК. В письме Минфина России от 11.06.2020 г. №24-06-05/51015 указано, что Законом N 44-ФЗ установлен исчерпывающий перечень сведений, указываемых участниками в составе заявке на участие в закупке, а также перечень
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника закупки, предложившего к поставке лекарственный препарат с дозировкой 100 мг, в то время как в аукционной документации было установлено требование к дозировке препарата в 200 мг.
Решение: При рассмотрении жалобы УФАС установило, что согласно Временным методическим рекомендациями «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 10 (08.02.2021)» препарат с МНН «умифеновир» в форме выпуска «капсулы» имел схему назна
08 апреля 2021
Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей заявок на участие в аук были допущены все заявки. Состоялся аук. При рассмотрении вторых частей, а именно заявку участника предложившего наименьшую цену, обнаружили и то, что его заявку нужно было отклонить еще на этапе рассмотрения первых частей (не заметили несоответствие одного параметра) . Можем ли мы отклонить его заявку по п.1 ч.6 ст.69 за несоответствие в документах информации?
Суть дела: Заказчик отклонил заявку из-за истечения срока действия решения об одобрении сделки.
Участник не согласился и пожаловался в ФАС.
Решение: ФАС России признал жалобу участника обоснованной.
Суд поддержал вывод ФАС России. Госконтракт не был крупной сделкой, т.к. не выходил за пределы обычной хозяйственной деятельности участника. Заказчик не должен был учитывать решение об одобрении при оценке вторых частей заявок.