31 июля 2020
Ответ на вопрос: При проведении конкурса в электронной форме по 44-ФЗ в требованиях к составу второй части заявки отсутствует «решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контрак
30 июля 2020
Ответ на вопрос: У нас состоялся электронный аукцион по капитальному ремонту. Участники закупки во второй части заявки не подали ИНН учредителя. В аккредитационных сведениях они есть, но в самой заявке нет. Имеем ли мы право их пропустить или обязаны отклонить данных участников?
29 июля 2020
Ответ на вопрос: Имеет ли Заказчик право отклонить участника по следующим основаниям: Участник предоставил актуальную выписку СРО с уровнем ответственности не превышающем 60 млн. При этом у него неисполненных контрактов в ЕИС на сумму 64 млн. Является ли это основанием для Заказчика для отклонения участника. Просьба привести всевозможную практику ФАС и судов по вопросу касательно выписки СРО и компенсационного фонда.
Документ утратил силу
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. № 878"
Дата опубликования на официальном сайте: 29.07.2020
28 июля 2020
Ответ на вопрос: Проводится электронный аукцион, в техническом задании и извещении указана позиция: Сковорода блинная с ручкой, материал чугун или эквивалент, диаметр не менее 24 см. Участник закупки в первой части указывает: Сковорода блинная с ручкой, с антипригарным покрытием, диаметр не менее 24 см. Вопрос: наши действия? Отклоняем или нет?
24 июля 2020
Ответ на вопрос: Помогите, пожалуйста, составить отзыв в УФАС. Был проведен аукцион на поставку оборудования. ТЗ расширенное, подходит две марки оборудования. Было подано 2 заявки. Одна заявка полностью соответствовала ТЗ и была допущена к аукциону. Во второй заявке один показатель не соответствовал ТЗ, за что ее и отклонили. На заказчика подали жалобу за необоснованное отклонение.
24 июля 2020
Ответ на вопрос: Поступила жалоба на действия комиссии при рассмотрении заявок на участие в электронном аукционе на поставку строительных материалов (клей монтажный (ОКПД2 20.52.10.190), пена монтажная (ОКПД2 20.30.22.170), краска (ОКПД2 20.30.22.110), шпатель (ОКПД2 25.73.30.299), валик (ОКПД2 25.73.60.190) и др). Заявка участника отклонена при рассмотрении вторых частей по Постановлению №616 в связи с отсутствием в ее составе подтверждающей страну происхождения информации. Заявитель считает, ч
Суть дела: Аукционная комиссия отказала заявителю в допуске к участию в закупке за непредоставление лицензии.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как право привлекать соисполнителя услуг с лицензией не освобождает участника закупки от представления своей лицензии в заявке
22 июля 2020
Ответ на вопрос: Прошел аукцион на поставку дезинфицирующих средств ОКПД 20.20.14.000 попадает под Постановления №102 и №617. Как правильно рассмотреть заявки участников? Есть 3 участника, во всех заявках предложен товар со страной происхождения – Россия. 1 и 3 участник предоставил СТ-1 с товаром из ЕАЭС с одним и тем же производителем, 2 участник не предоставил СТ-1. Как допускать данных участников или всех отклонять?
21 июля 2020
Ответ на вопрос: 11.06.2020 г. Заказчиком размещено извещение о конкурсе с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по организации питания пациентов. Окончание подачи заявок 08.07.2020 г. 10:00. Заявка подана участником конкурса 07.07.2020 г. Рассмотрение вторых частей заявок - 15.07.2020 г. Участником конкурса во вторых частях заявок была приложена выписка из ЕГРЮЛ. В выписке видно, что участником принято решение от 29.06.2020 г. о внесении изменений в учредительные документы