Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Провели аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту. Цена контракта 4 800 000,00. В составе второй части заявки было установлено требование о предоставлении участником закупки выписки из СРО. Участник закупки выписку не предоставил, но при проверке через сайт СРО, заказчик установил, что участник является членом СРО. Является ли непредоставление выписки основанием для отклонения заявки?
    Ответ на вопрос: Проводим закупку по монтажу охранной сигнализации на 20 объектах. По данной закупке есть ограничение по ПП № 878 и условия допуска по Приказу Минфина № 126-н. Рассматриваем первые части заявок по аукциону. С 01.01.2020 г. обязательным является указание страны происхождения поставляемого товара, даже если нет запретов и ограничений по национальному режиму. Участник закупки подал заявку (согласно техническому заданию) на поставку в рамках оказания услуги 20 позиций товара (оборудо
    Ответ на вопрос: Подскажите, правомерно ли отклонять заявку участника электронного аукциона при рассмотрении 2-х частей, если участник не предоставил документы: - ИНН участника, - банковские реквизиты участника, - нет паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица или данных иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Ответ на вопрос: Имеет ли Заказчик право отстранить участника, признанного победителем электронного аукциона, на основании п.6.1 ст. 66 Закона 44-ФЗ на этапе заключения контракта.
    Ответ на вопрос: Проводится аукцион на поставку белья для ангиографии. Установлено ограничение ПП616 от 30.04.2020 г. Во вторых частях заявок необходимо предоставить: выписка из реестра российской промышленной продукции или реестра евразийской промышленной продукции с указанием номеров реестровых записей соответствующих реестров и (или) информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории Российской Федерации. Заявка участника прилагается. Учас
    Ответ на вопрос: По какому основанию отклоняются заявки участников, которые не задекларировали нахождение продукции в реестре радиоэлектронной продукции и номер реестровой записи? Из 8-ми участников аукциона только три предоставили декларацию о нахождении в РРП и реестровую запись (у победителя её нет).
    Суть дела: Участник строительной закупки представил к заявке расторгнутый по соглашению сторон контракт. Заказчик посчитал, что такой документ не подтверждает опыт и отклонил заявку участника.  Решение: ФАС не согласилась с заказчиком: несмотря на то что контракт расторгнут, работы по нему приняты и оплачены на минимально установленную сумму. Такой контракт подтверждает опыт. Заказчик пояснил: по сведениям из ЕИС, подтверждающий контракт еще находится на стадии исполнения и не оплачен полность
    Ответ на вопрос: На одно из медицинских изделий во второй части заявки отсутствует копия РУ и отсутствует информация о РУ, но наименование, указанное в первой части заявки, позволяет однозначно идентифицировать предлагаемое к поставке медицинское изделие и Заказчик может самостоятельно найти РУ. Можно ли признать заявку соответствующей требованиям?
    Ответ на вопрос: На сегодняшний день участник при аккредитации в ЕИС не прикладывает документ, подтверждающий полномочия руководителя и доверенности на других пользователей, также как не прикладывает эти документы в составе вторых частей заявки на электронный аукцион, например. Подскажите, каким образом Заказчик должен получить информацию о том, не просрочены ли у них права?
    Ответ на вопрос: При осуществлении закупки пеленок мы установили запрет согласно ПП №616 от 30.04.2020. На аукцион вышли два поставщика. Первый предлагает сведения из реестра на пеленки, а второй на ткани, из которых они произведены. Необходимо ли отклонять участника под номером два или его правильнее будет допустить?