30 июня 2020
Ответ на вопрос: Скажите, пожалуйста, должны ли мы при рассмотрении первых частей заявок отказать в допуске к участию в электронном аукционе участнику размещения заказа: на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона №44-ФЗ (Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона №44-ФЗ требованиям документации о таком аукционе, а именно: 1. показатели товара "рабочий объём двигателя" - наши требования: "не менее 1400 и не более 1500 куб.см", а участник указал - "не 1496 м.к.". 2. Участник в пер
28 июня 2020
Ответ на вопрос: Заказчиком размещен аукцион на поставку масок медицинских, описание объекта закупки составлено с учетом требований КТРУ 32.50.50.190-00002126, в котором установлена характеристика: Количество штук в упаковке ≥ 100. Поступил запрос от участника о возможности поставки товара в упаковках по 50 шт., в случае отклонения заявки с количеством 50 шт. в упаковке, будет ли данное отклонение правомерно?
Суть дела: По мнению Участника Заказчиком была неправомерно отклонена заявка как не соответствующая требованиям конкурсной документации, мотивированное непредставлением во второй части заявки копии регистрационного удостоверения на товар.
Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как регистрационное удостоверение, подтверждающее соответствие товара установленным требованиям, было представлено в первой части заявки, при этом учтено, что заявка на участие в аукционе является единым
26 июня 2020
Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей заявок было подано 2 заявки, одну мы отклонили по причине: ТЗ указали наше, а в наименовании товара указали марку товара. Мы проверили этот товар в сети интернет - у него другие характеристики, которые не полностью соответствует нашему ТЗ. Была подана жалоба в ФАС от того участника, которого отклонили. Жалобу признали обоснованной, т.к. доказательства были взяты с сети интернет. Есть ли смысл обжаловать в Арбитражном суде и уже там предоставить док
23 июня 2020
Ответ на вопрос: Участником закупки представлен устав в старой редакции. Представлен Устав от 27.03.2006, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ последние изменения вносились 14.05.2009. Есть ли практика Ставропольского УФАС по этому вопросу?
23 июня 2020
Ответ на вопрос: Нами проведена закупка на поставку вакуумных пробирок. Документацией было установлено: ОГРАНИЧЕНИЯ по Постановлению №102 (Перечень №1) и УСЛОВИЯ ДОПУСКА по Приказу №126. При рассмотрении 2 частей сложилась следующая ситуация: - заявка № 1 – предоставлены РУ (страна происхождения Китай), СТ-1 не предоставлены. - заявка № 2 – предоставлены РУ (страна происхождения Россия), СТ-1 предоставлены с разными производителями. - заявка № 3 – предоставлены РУ (страна происхождения Китай и Р
23 июня 2020
Ответ на вопрос: В описании товара есть колонки: Наименование характеристики, Значение характеристики, Единица измерения характеристики. Использовали каталог ТРУ 26.30.11.110-00000041. Участник закупки в своей заявке удалил единицы измерения характеристик. Т.е. в ТЗ указано: Объем оперативной памяти (DRAM)14 ≥128 Мегабайт, участник в заявке указывает Объем оперативной памяти (DRAM)14 - 128. и т.д. по всем остальным характеристикам стоит только числовое выражение. При этом в инструкции указано: "
22 июня 2020
Ответ на вопрос: Заявка на участие в электронном аукционе содержит решение общего собрания участников общества о крупной сделке (10 млн. руб.), в уставе общества ограничений по крупности сделки не установлено. Цена контракта, предложенная участником, 11 млн. руб. Как должна поступить аукционная комиссия?
18 июня 2020
Ответ на вопрос: На участие в аукционе подано 2 заявки. Проверка участников закупки показала, что у участника, занявшего 2 место имеются сведения о приостановлениях по расчетным счетам ИП -обнаружено решение о приостановлении №13863 от 10.03.2020. Обнаружено решение о приостановлении №13864 от 10.03.2020. Обнаружено решение о приостановлении №13862 от 10.03.2020. Какие должны быть действия заказчика, для обоснования отклонения участника закупки, какие именно действия, запросы, мы должны направит
17 июня 2020
Ответ на вопрос: Предмет договора "Строительство насосной станции канализационного коллектора №3", по проекту он входит в раздел "Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта". Возможно ли, данный договор считать договором на подтверждение опыта по Постановлению Правительства №99 по разделу 2.1 (по линейным объектам)?