26 июля 2019
Ответ на вопрос: Рассмотрение вторых частей заявок в электронном аукционе. Подана заявка от ООО, ООО не включено в РНП, но учредитель включен в РНП как индивидуальный предприниматель. Отклонять заявку?
25 июля 2019
Ответ на вопрос: После проведения электронного аукциона (44-ФЗ) на основании п.1 ч.6 ст.69 Федерального закона №44-ФЗ заявка индивидуального предпринимателя – победителя электронного аукциона признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе и Федеральным законом № 44-ФЗ, по причине отсутствия во второй части его заявки информации о паспортных данных и месте жительства (для физического лица) участника закупки. Единственным документо
25 июля 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на приобретение квартир (№***068). В техническом задании, при описании напольного покрытия было указано следующее: "Линолеум или ламинат или паркет. Покрытие пола утроено на выравнивающем основании, без перекосов, щелей, вздутий и провалов, не имеющее посторонних звуков при нагрузке, не имеющее повреждений и не закрепленных элементов. На покрытии отсутствуют не удаляемые загрязнения и повреждения. Плинтус деревянный окрашенный (отсутствие трещин и сколов лакокра
24 июля 2019
Ответ на вопрос: Возможно ли доказать контролирующему органу, что все мониторы, системные блоки, клавиатуры, "мышки" и процессоры произведенные на заводе и имеющие серийный номер имеют торговую марку. Что не бывает таких изделий без товарного знака (это спор в ФАСе).
19 июля 2019
Ответ на вопрос: В качестве соответствия первой части заявок мы требовали: 1. согласие и 2. конкретные показатели. Соответственно, поступили 1-е части заявок. В одной из них (№49) указаны оба санатория, которые мы указывали в ТЗ, (но в одном из них вместо одноместного номера, предложен двухместный номер, считается ли это не соответствием (если нас это в принципе устраивает)? Во второй заявке (№50) указан санаторий "эквивалент" предложенный нашему. Но он нас тоже в принципе устраивает (по всем
Суть дела. Заявитель считает необоснованным отклонение его заявки.
При проведении электронного аукциона на закупку офисной мебели Заказчиком был установлен запрет по Постановлению Правительства РФ от 05.09.2017 № 1072. В соответствии с пунктом 2 Постановления №1072 подтверждением производства товаров в случаях, указанных в пункте 1 настоящего постановления, является представление следующих документов: сертификат о происхождении товара (продукции), выдаваемый уполномоченным органом (организацией
16 июля 2019
Ответ на вопрос: Должен ли поставщик в контракте на поставку изделий медицинского назначения (например, медицинская мебель), прописывать в спецификации название товара, согласно регистрационного удостоверения?
15 июля 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей заявок по электронному аукциону (44-ФЗ) у одного из участников не нашли выписку из ЕГРЮЛ, при аккредитации на площадке её тоже не обнаружили. Как быть с таким участником, отклонять его или нет, или можно выписку найти в интернете и этого достаточно?
10 июля 2019
Ответ на вопрос: Заказчик разместил аукцион по 44-ФЗ на системы инфузионные (по ПП №102, перечень №2). Во вторых частях аукциона требует только СТ-1. В аукционе участвовало пять участников, из которых три предлагают Китай, в т.ч. и победитель, а два участника предлагают Россию (Два разных производителя) и прикладывают все необходимые документы согласно Постановлению №102 (ИСО, Декларации, Акты экспертизы и др.). 1. Можно ли отклонить эти три заявки с Китайским производителем, со ссылкой на СТ-1,
09 июля 2019
Ответ на вопрос: При проведении закупки есть дополнительное требование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 февраля 2015 г. №99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать толь