11 декабря 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, как поступить заказчику в следующей ситуации: участник в 1-х частях в прикрепленном файле указал страну происхождения по 1-ой позиции - Россия, по 2-ой- Казахстан, а с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки указана страна- Казахстан, во вторых частях- Ст-1 только Казахстан, на Россию нет документа. Приравнивать ли данную заявку к иностранной за отсутствие СТ-1? (по рег.удостоверению становится понятным, что данный товар не Российского проис
11 декабря 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, правильно мы понимаем, что если мы запускаем аукцион и одним из требований является наличие лицензии на определенный вид деятельности, то чтоб не ограничивать конкуренцию, мы должны разрешить привлечение субподрядчиков. Но тогда, как быть с требованием во вторых частях заявок предоставлять копии действующих лицензий. Те, кто сам не имеет лицензию должен предоставить договор с субподрядчиком и лицензию субподрядчика? Или можно не разрешать привлечение субподрядчиков и
11 декабря 2018
Ответ на вопрос: Проводим ЭА на поставку легкового автомобиля. Установили запрет по Постановлению от 14.07.2017 № 656. Участник в первой части заявки не указал страну происхождения товара, хотя в документации этот требование установлено. Будет ли законно его отклонить?
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГУП «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по делу по иску ГУП «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании недействительными решения и предписания УФАС.
Суть дела: ГУП «ТЭК СПб» на официальном сайте размещено извещение о проведении открытого конкурса на право заключения контракта на поставку бытовой химии для нужд заявителя. По результатам рассмотрения первых частей зая
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по заявлению ООО «Приамурская» к УФАС о признании незаконным пункта решения.
Суть дела: ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» размещена документация о проведении электронного аукциона на поставку хлебобулочных изделий. Согласно пункту 2.1.1 Технического задания заказчиком в качестве требования к объекту закупки указано, что хлеб должен быть нарезан и упакован в соответствии с требованиями ГОСТ 31752-2012, ТР ТС 005/2011. Потр
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по иску ФГКУ "ЦФиМТ" Минобороны России к УФАС об отмене решения.
Суть дела: ФГКУ "ЦФиМТ" Минобороны России в единой информационной системе размещен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку расходных стоматологических материалов, в УФАС по МО поступила жалоба ООО "Стимул" на действия ФГКУ "ЦФиМТ" Минобороны России. УФАС по МО приняло решение по делу, согласно кото
07 декабря 2018
Ответ на вопрос: В техническом задании на приобретение квартиры мы указываем что в туалете, ванной комнате должны быть двери с дверными ручками защелками, а участник указал с дверными ручками (т.е. без защелок). Может ли комиссия отклонить заявку участника если он указал не соответствующие характеристики?
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу Госкомзакуп Хакасии по делу по иску Госкомзакуп Хакасии к УФАС о признании незаконными пунктов 1, 2, 3 решения.
Суть дела: Заказчиком электронного аукциона является ГБУ РХ «Центр живой природы». Документация об аукционе утверждена председателем Госкомзакупа Хакасии. Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме по результатам рассмотрения вторых частей заявок, обе заявки признаны не соответствующими тр
30 ноября 2018
Ответ на вопрос: В первых частях одна из заявок не соответствует требованиям: 1) № извещения указан неверно; 2) В таблице наименование товара не соответствует заявленному наименованию соответственно и количество. Можем ли мы её отклонить?
30 ноября 2018
Комиссия Иркутского УФАС России рассмотрела жалобу заявителя на действия членов конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектов схем водоснабжения и водоотведения.
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение конкурсной комиссии по отклонению его заявки на участие в конкурсе на основании того, что при рассмотрении и оценке заявок на участие в конкурсе установлено несоответствие Общества требованию части 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ об отс