• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: В документации об электронном аукционе по ОКПД 2 43.99.90.190 – капитальный ремонт здания библиотеки с проектно-сметной документацией установлено требование по Постановлению 99 п. 2(4). Вопрос: необходимо ли устанавливать во вторых частях заявки требование о предоставлении документов по Постановлению 99 п. 2(4)?
    Ответ на вопрос: Закупка медицинских изделий. Участником в первой части заявки указано наименование товара в соответствии с РУ, но неполностью, без указания конкретного варианта исполнения (их несколько , и не все подходят по характеристикам описанию объекта закупки) указанных в приложении к РУ. Таким образом у Заказчика нет понимания какой именно набор будет поставляться в соответствии с указанным РУ. Правомерно ли отклонение такой заявки? И на каком этапе (первые или вторые части) возможно отк
    Ответ на вопрос: При формирование технического задания заказчик в дополнительных опциях указал Цвет автомобиля Зелены металик. Но участник указывает Окраска, черный металлик, серебристый металлик на выбор Заказчика (цвет не влияет на ходовые, технические и эксплуатационные качества автомобиля). Скажите я могу отклонить данную заявку или нет. если да то по каким основаниям??
    Ответ на вопрос: Уточнение по вопросу про мобильный класс. ( Как применять ППРФ 126н, если закупается мобильный класс, который представляет собой комплект различного оборудования ( столы, ноутбуки, различная гарнитура) . Вроде по отдельности каждая составная комплекта из разных стран ( например ноутбуки из Китая, Америки, а стол - Россия, но и компонуют весь комплект с учетом гарнитуры, прочих составляющих в России). В данном случае участник закупки если укажет страна происхождения всего мобильн
    Ответ на вопрос: Закупка оргтехники и рассмотрении 1 частей заявок, участник указал страну происхождения, но не указал товарный знак, ноутбука компьютера и мфу. У всей оргтехники, представленной на рынке, существует товарный знак, может ли комиссия отклонить данную заявку? 
    Ответ на вопрос: Проводим аукцион на поставку лекарственного препарата «Цефтриаксон». НМЦК 150 000.00 руб. Установлены ограничения по ПП 1289 и 126н. Подано 6 заявок со страной происхождения РФ и Кипр. Все 6 заявок допущены до аукциона . Подскажите, пожалуйста, как применяется Постановление правительства № 1289 в данной ситуации? Кого признать победителем? и с какой ценой контракта? 
    Ответ на вопрос: Проводится аукцион в электронной форме на поставку медицинского оборудования. Рассмотрение вторых частей заявок, в регистрационном удостоверении код номенклатурной классификации не соответствует коду вида по приказу МЗРО РФ 1379н от 28.12.2020. Подскажите, имеет ли право аукционная комиссия отклонить победителя по вторым частям за несоответствие коду номенклатурной классификации медицинских изделий.
    Суть дела: Заявку участника закупки признали не соответствующей требованиям документации, т.к. он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции. Решение: Контролеры поддержали заказчика и указали на то, что представленная выписка к моменту рассмотрения вторых частей заявок была неактуальна. Это связано с тем, что сведения о российских товарах попадают в реестр на основании заключения о подтверждении производства промпродукции в РФ. Если срок его действия истек, сведе
    Ответ на вопрос: Заказчику требуются изделия медицинского назначения (Набор для катетеризации подключичных и яремных вен). Закупка планируется у единственного поставщика (на основании п.9 ч.1 ст.93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). На соответствующий запрос ценовой информации в ЕИС, Заказчику поступило коммерческое предложение от потенциального поставщика. Однако в в
    Ответ на вопрос: При проведении проверки контролирующем органом установлено, что в рамках заключенного контракта на поставку копировально-множительных аппаратов не указывалось количество тонер-картриджей, дополнительно входящих в состав комплекта к оргтехники. Также техническим заданием и контрактом определено, что ресурс комплекта расходных материалов в составе поставки(тонер-картриджей) - 98000 отпечатков, согласно паспорта устройства ресурс 1 единицы тонер-картриджа составляет 9000 отпечатков