Презентация на тему "Недостоверные сведения в заявках участников закупки: способы выявления и противодействия"
Спикер:
Григорий Александров - эксперт по закупкам в сфере медицины, провизор, специалист медико-технического отдела БУЗОО “КМХЦ МЗОО”, автор книг «Закупка лекарственных препаратов. Инструкция по применению» и «Закупка медицинских изделий. Руководство по использованию».
Суть дела. Заказчик установил в документации требования ко вторым частям заявок не в соответствии с ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе. В проект контракта Заказчик не включил обязательство подрядчика, в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, лицензии на осуществление банковских операций предоставить новое обеспечение исполнения контракта не позднее одного месяца со д
Суть дела: Заявитель указывает, что конкретные требования к товарам и материалам в рамках данной закупки противоречат Закону о контрактной системе, так же указывает на то, что локальный сметный расчет не соответствует принципу объективности и создает препятствие Участникам для участия в электронном аукционе.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что разработанная заказчиком сметная документация прошла экспертизу и было получено положительное заключение. Перечисленные в жалобе позиции прош
Заявку участника отклонили из-за того, что были представлены сведения из ЕГРЮЛ, а не выписка из реестра. Управление ФАС не увидело нарушений. Участник с ним не согласился, ведь в электронных процедурах выписку должен представлять оператор электронной площадки.
Суды поддержали участника, поскольку сведений из ЕГРЮЛ было достаточно для его идентификации.
Отметим, закупка проходила до начала работы ЕРУЗ, однако приведенный пример не потерял актуальности. Сейчас вместе со вторыми частями заявок уч
Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона заявка общества признана не соответствующей требованиям аукционной документации на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона ввиду непредставления участником информации, предусмотренной пунктом 7 части 11 статьи 24.1 Закона.
Участник с обществом не согласился, так как в электронных процедурах выписку должен представлять оператор электронной площадки.
Решение: Суды поддержали участника, поскольку сведений из ЕГРЮЛ было дост
Тема " Как подать заявку на участие в электронном аукционе по Закону 44-ФЗ"
Лектор: Атангулов Юлай Ильдарович
06 октября 2019
Ответ на вопрос: Аукцион *************: поставка санитарно-гигиенических изделий (подгузники, пеленки одноразовые) Просьба помочь с рассмотрением заявки участника 1. В нашей практике такой ситуации не было. Наименование товара в 1-й части заявки участника «Подгузники для взрослых Зарегистрированного товарного знака нет, страна производства Россия» Во второй части заявки приложено 4 ! регистрационных удостоверения четырех разных! производителей. Наименования товара «Подгузники для взрослых» в при
03 октября 2019
Ответ на вопрос: Мы разместили аукцион при НМЦК равную 1177000 руб. У нас заявился единственный участник, и он не предоставил решение об одобрении крупной сделки. Но на площадке Сбербанка АСТ написал, сумму крупной сделки равной 3млн. руб. Устав тоже не приложен. Подскажите, нам надо его отклонять или нет?
02 октября 2019
Ответ на вопрос: Мы проводим ЗАПРОС КОТИРОВОК В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ на право заключения государственного контракта на Оказание услуг по предоставлению видеоизображения. Один участник указал в заявке согласие на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), соответствующих требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по предоставлению видеоизображения. В извещении о проведении запроса запросе котировок в электронной форме. в п. "Содержание заявки на уча
30 сентября 2019
Ответ на вопрос: Можно ли при закупке товара требовать только согласие без предоставления конкретных характеристик? Закупаем бензин и дизельное топливо, при размещении документация комиссия уполномоченного органа требует, чтобы Заказчик запрашивал в первых частях только согласие. Правомерно ли это?