04 декабря 2015
Установление в документации о закупке и в проекте контракта положений о возможности расторжения контракта в одностороннем порядке является правом заказчика, а не обязанностью.
07 октября 2015
Законодательством Российской Федерации не предусмотрено условие об обязательном совпадении срока действия банковской гарантии и срока возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. Исчерпывающий перечень требований к банковской гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения контракта, предусмотрен статьей 45 Закона N 44-ФЗ. Заказчик не наделен правом установления дополнительных требований к банковской гарантии. Неисполнение поставщиком (подрядчиком, исполните
05 октября 2015
Обязанность по размещению протокола отказа от заключения контракта по результатам электронного аукциона возложена на заказчика.
15 сентября 2015
По мнению ФАС России, включение поставщика (исполнителя, подрядчика) в реестр недобросовестных поставщиков в ходе исполнения контракта не влияет на права и обязанности по уже заключенным и исполненным государственным (муниципальным) контрактам и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта со стороны заказчика.
Котировочная комиссия при отсутствии в составе заявки на участие в запросе котировок подтверждения соответствия поставщика (подрядчика, исполнителя) требованиям п.1 ч.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ может осуществить проверку посредством доступных способов, в том числе путем использования общедоступных баз данных соответствующих компетентных органов власти, реестров и других официальных источников информации. Согласно ч.15 ст.95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от ис
Об удержании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения контракта, или невозврате банковской гарантии в случае одностороннего расторжения контракта заказчиком.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2025 № Ф05-30348/2024 по делу № А40-260308/2023
Заказчик отказался от контракта на обслуживание и ремонт инженерных систем из-за нарушений. Позже он провел повторную закупку по тому же объекту, заключил новую сделку и потребовал от прежнего подрядчика возместить разницу в цене услуг.
Суды отказали заказчику в иске. Из-за существенных различий новый контракт не признали замещающей сделкой. При этом апелляция назвала ряд ее обязательных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2024 № Ф08-10703/2024 по делу № А15-4311/2022
Чтобы подтвердить соответствие доптребованиям по позиции 9, участник закупки по устройству спортивной площадки представил договор, акты выполненных работ, справки об их стоимости и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Его признали победителем, однако позже отказали ему в заключении контракта. Заказчик решил, что представленный договор не подтверждает опыт, поскольку в ЕИС он им
По мнению специалистов Минфина России, заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если новый контрагент не соответствует требованиям к участникам закупки (за исключением требования, предусмотренного ч. 1.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ), установленным извещением об осуществлении закупки (Письмо Минфина России от 24 октября 2024 г. № 24-06-09/103309).
Напомним, что при исполнении контракта не допускается перемена контрагента, за исключением случая, если новый контра
26 сентября 2024
По мнению специалистов Минфина России, нет оснований для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, при условии, что на момент подачи заявки участник представил достоверную информацию о своем соответствии требованиям ч. 1.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.(Письмо Минфина России от 6 сентября 2024 г. № 24-06-06/85127)
Напомним, что в силу ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе если в ходе ис