Письмо Минфина России от 25.01.2024 № 24-06-07/5751
Минфином России подготовлено письмо от 25.01.2024 № 24-06-07/5751 с разъяснениями по вопросам применения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в отношении офшорных компаний, а также юридических и физических лиц, являющихся иностранными агентами.
В частности, в письме отмечается, что заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что:
п
Постановление АС Северо-Западного округа от 10.01.2024 № Ф07-19891/2023 по делу N А56-11482/2023.
Стороны заключили соглашение о благоустройстве, однако исполнение контракта со стороны подрядчика было частичным. Результаты экспертизы показали, что выполняемые работы не соответствовали проекту. Несмотря на это, стороны решили расторгнуть контракт по обоюдному согласию.
Прокурор признал такое соглашение незаконным. Контракт исполнен частично, экспертиза подтвердила, что работы не отвечают проект
Вопрос
25 августа 2023 г. поставщик произвел поставку светильников, а 5 сентября приемочная комиссия заказчика после визуального осмотра товара подписала документ о приемке. Однако на следующий день при начале эксплуатации товара выяснилось, что он не соответствует условиям контракта. После направления запроса производителю был получен ответ о том, что поставленный нам товар является контрафактной продукцией (фальсифицирован). Какие действия нам необходимо совершить для возврата поставщику това
Определение Верховного Суда России от 07.11.2023 № 305-ЭС23-21020 по делу № А40-245008/2022
Стороны заключили контракт на уборку помещений школы. Позднее исполнитель сообщил, что больше не может работать на согласованных условиях, так как расходные материалы подорожали из-за санкций.
Поскольку услуги перестали оказывать, заказчик принял решение об одностороннем отказе. Контролеры не включили сведения в РНП. Кассация с ними не согласилась:
удорожание расходных материалов не повод прекратить
Определение Верховного Суда России от 30.06.2023 № 306-ЭС23-5721 по делу № А55-4472/2022
Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку смотровых перчаток и заключил замещающую сделку.
Поскольку заказчик закупил более дорогие товары и в меньшем количестве, он потребовал от первоначального поставщика возместить убытки в размере цены непоставленной продукции. Последний не стал этого делать, в частности, из-за того, что предметы контрактов не аналогичные: по п
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.06.2023 по делу № А03-7527/2022
Стороны заключили контракт на услуги уборки. Исполнение обеспечили гарантией. До начала оказания услуг контрагент предложил расторгнуть сделку по соглашению из-за удорожания расходников. Поскольку договориться не удалось, он уведомил заказчика об одностороннем отказе.
Заказчик против отказа не возражал, но сообщил, что удержит разницу в цене расторгнутого и нового контрактов из средств гарантии. Позже он так и пос
Начиная с 01.07.2022 в соответствии с требованиями ч. 20.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ в случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур (далее – решение), такое решение необходимо формировать, подписывать и направлять заказчику с использованием ЕИС.
Для формирования решения об одностороннем отказе от исполнения контракта необходимо:
в левом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 № Ф05-7068/2023 по делу № А40-98266/22-93-734
Стороны заключили контракт на услуги уборки. Заказчик от него отказался, поскольку контрагент не приступил к исполнению. Сведения включили в РНП.
Три инстанции не согласились с контролерами:
исполнитель первым отказался от контракта. Его решение не обжаловали;
по ГК РФ отказ от договора оказания услуг может быть немотивированным — неважно, нарушила или нет другая сторона свои обяз
Определение Верховного Суда России от 07.02.2023 № 305-ЭС22-21173
Стороны заключили строительные контракты. Заказчик расторг сделки в одностороннем порядке. Позднее он взыскал с банка всю сумму выплат по гарантиям, которыми обеспечили исполнение.
Убытки банку возместил один из поручителей подрядчика. Поскольку выплаты по гарантиям превысили размер неустойки по контрактам, он решил взыскать с заказчика разницу между полученным и тем, на что тот вправе рассчитывать.
Верховный суд деньги не взыс
Некоторые компании столкнулись с невозможностью приобрести продукцию импортного производства и выполнить условия контракта в полном объеме. В ряде случаев заказчики отказываются от исполнения контракта в одностороннем порядке, ссылаясь на неисполнение поставщиками своих обязательств.
По мнению ФАС России, такого рода ситуации являются обстоятельствами непреодолимой силы и не должны приводить к включению сведений о поставщиках в РНП.
Ведомство выпустило обзор практики по рассмотрению обращений