27 октября 2016
В УФАС Челябинской области поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена по причине непредставления конкретных показателей по характеристике линейность неправомерно, поскольку линейность задается интервалом и не может иметь одно конкретное значение.
Позиция ответчика: считает, что в соответствии с инструкцией по заполнению заявки характеристики из столбца «Максимальные и (или) минимальные показате
В УФАС Еврейской Автономной области поступила жалоба от ИП на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию на основании несоответствия документации, считает, что в первой части заявки представил конкретные показатели в соответствии с Законом о контрактной системе и Документацией об электронном аукционе.
Позиция заказчика: в заявке обнаружены несоответствия требованиям, предъявляемых заказчиком, не указаны конкретные показатели, со
В Курганское УФАС поступила жалоба действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок.
Суть жалобы: в извещении о проведении запроса котировок заказчиком установлено место оказания услуги: город Санкт – Петербург, что приводит к ограничению круга участников закупки.
Позиция заказчика: в результате закупки планируется провести повышение квалификации должностного лица, и исходя из потребностей заказчика, эффективности использования бюджетных средств обучение запланир
27 октября 2016
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель указал о невозможности определить потребности заказчика в материале исходя из показателей, установленных техническим заданием, считает, что данное обстоятельство существенно ограничивает круг потенциальных участников закупки
Позиция заказчика: с доводами жалобы не согласен. Проведя анализ всех представленных материалов, Коми
В Тверское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что в документации установлены необъективные требования к товарам, требуемым к использованию при выполнении работ. При рассмотрении жалобы комиссия пришла к следующему. Заказчиком на официальном сайте размещена информация об определении поставщика путем проведения конкурса.
Предмет закупки – выполнение работ по текущему ремонту войсковой части. В документации об аукц
17 октября 2016
Ответ на вопрос: Согласно п.1.2 ст.33 Федерального закона № 44-ФЗ при составлении описания объекта закупки нужно использовать ГОСТы, ТУ. Является ли это условие обязательным к применению? Как быть, если нет ГОСТов, ТУ по услугам?
11 октября 2016
Ответ на вопрос: Можно ли внести изменения в План-график в части наименования предмета контракта и при этом не ждать 10 дней? Например, по плану - графику наименование предмета контракта - "Поставка ГСМ", но возникла необходимость поменять наименование на "Поставка бензина и дизельного топлива".
Его создание должно облегчить жизнь госзаказчикам, госкомпаниям, поставщикам и контролерам
Каталог товаров задумывался как механизм, который облегчит жизнь госзаказчикам, госкомпаниям, поставщикам и контролерам. Он решает одну из проблем закупок, когда один и тот же товар называется по-разному и выбор названия непредсказуем. Существующая система закупок без каталога похожа на поход в магазин с завязанными глазами, иллюстрировал управляющий партнер «Ценовых и контрактных решений» Евгений Вдовин.
Суть жалобы: в документации содержится техническая ошибка - нарушение ГОСТа Р 55081-2012,которая выявлена самим же заказчиком после подписания протокола подведения итогов Аукциона. В результате проведения внеплановой проверки УФАС Республики Мордовия установлено следующее.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - дневники с разворотами по правилам дорожной безопасности для обучающихся. Согласно ст.33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный ха
В Управление по Калининградской области поступила жалоба заявителя на действия заказчика при формировании документации об аукционе.
Суть жалобы: в Техническом задании и проекте контракта содержатся некорректные термины, требования и положения, которые могут толковаться неоднозначно, и не позволяют участнику закупки принять решение о возможности или невозможности участия в закупке, а также положения документации не позволяют однозначно охарактеризовать объем и стоимость работ, которые должны быт