В Удмуртское УФАС России поступила жалоба от общества на действия заказчика при проведении конкурса.
Суть жалобы: по мнению заявителя, действия заказчика по установлению в извещении о проведении конкурса условия о том, что участниками размещения заказа могут быть только субъекты малого предпринимательства, противоречит требованиям Федерального Закона О размещении заказов.
Позиция заказчика: считает, что его действия по размещению заказа у субъектов малого предпринимательства по лоту № 6 объявл
В Тверское УФАС России поступила жалоба общества, на положения документации об электронном аукционе. Суть жалобы: не согласен с тем, что в информационной карте используется понятие «аналог» не предусмотренное Законом; в документации об аукционе не установлен запрет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1457; отсутствует информация о датах начала и окончания срока предоставления разъяснений положений документации об аукционе. Как установлено материалам
В статье автор (Н.А. Шибанов) на конкретных примерах из правоприменительной практики исследуются различные юридические схемы, позволяющие хозяйствующим субъектам принимать участие в закупках не лично, а через своих представителей. Кроме того, рассматривается возможность предоставления участниками закупки лицензий, выданных третьим лицам, а не им лично, если в извещении и документации о закупке устанавливалось требование о наличии соответствующих лицензий непосредственно у участников закупки.
05 июля 2016
Ответ на вопрос: Аукцион на работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений - во второй части заявок требование предоставить лицензию. Победитель аукциона предоставляет договор с субподрядной организацией, которая имеет лицензию. В документации к аукциону и проекте контракта запрещающих фраз о субподряде нет. Принимать или отклонять заявку? Признавать победителем 2-го участника?
Суть жалобы: заявитель считает, что при формировании извещения о запросе котировок заказчиком были нарушены нормы Закона о контрактной системе, так как в извещении заказчиком установлены требования о наличии у участника закупки 1 автоматического стационарного комплекса измерительного оборудования нарушений правил проезда перекрестков.
Позиция заказчика: не согласен с доводами Заявителя, так как нарушений при составлении извещения о закупке допущено не было. На официальном сайте было размещено и
"Данные методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Порядком согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 13 сентября 2
Заказчиком проведен аукцион в электронной форме, предмет закупки поставка санитарного автомобиля.
Суть жалобы: заказчик в нарушение ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе установил требование о предоставлении в составе вторых частей заявок документов и информации, не предусмотренных законодательством о контрактной системе. Материалами дела установлено, что главный врач санатория являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, то есть должностным лицом заказчика, утвердил спо
Как известно, постановление Правительства РФ от 29.12.2015 № 1457 запрещает выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд юридическим и физическим лицам, имеющим отношение к Турецкой Республике. В совместном письме от 28.04.2016 №№ 12589-ЕЕ/Д28и, АЦ/28993/16 Минэкономразвития России и ФАС России разъяснили, какие именно документы подтверждают соответствие участников закупок указанному запрету. Так, для юридических лиц такими документами являются выписка из ЕГРЮЛ и коп
Суть жалобы: Департамент здравоохранения обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта УФАС по Приморскому краю по результатам проведения внеплановой проверки, которым выявлено нарушение заказчиком ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Предметом спорного аукциона является поставка комплекса рентгеновского цифрового с проведением монтажных, пусконаладочных работ и вводом в эксплуатацию, код продукции по ОКПД 33.10.11.113, включенного в перечень отдельных видов медицинс
Заказчиком был проведен электронный аукцион, предметом закупки являлись услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования и дорожных сооружений на ней.
Суть жалобы: АО в своей жалобе указало на то, что заказчик допустил нарушение ФЗ №44-ФЗ, а именно: - установил дополнительные требования к участникам закупки при указании кода ОКПД 45.23.12.150, что является нарушением ч. 6 ст. 31 ФЗ №44-ФЗ; не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие