02 сентября 2016
Предмет закупки: оказание услуг по индивидуальному слухопротезированию инвалидов, проживающих в г.Челябинске Требования к участникам закупки: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности по сурдологии-оториноларингологии, действующей на территории г.Челябинска.
Суть жалобы: требование о предоставлении лицензии непосредственным участником закупки незаконно, поскольку документацией о закупке не предусмотрена обязанность исполнителя контракта оказать услуги лично.
В УФАС Республики Татарстан обществом подана жалоба при проведении электронного аукциона на действия заказчика.
Суть жалобы: проект контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, в части отсутствия в нем сроков возврата обеспечения контракта, также указывает на неправомерное объединение в один лот не связанных между собой технологически и функционально работы. Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В соответствии с ч. 27 ст. 34 З
02 сентября 2016
Заказчиком проводился электронный аукцион на поставку рециркуляторов для ГБУЗ ПК «МСЧ №9». Не согласившись с итогами аукциона, заявитель обратился с жалобой в Пермский УФАС. С
уть жалобы: полагает, что действиями аукционной комиссии нарушены положения Закона о контрактной системе. В ходе проведения внеплановой проверки комиссией установлено следующее. Согласно протоколу вторая часть заявки признана несоответствующей требованиям аукционной документации ввиду того, что в составе заявки отсутствую
Постановлением УФАС должностное лицо Ф.А.И. , отвечающий за проведение электронных аукционов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, последний обратился с жалобой в Интинский городской суд Республики Коми.
Суть жалобы: считает, что ООО «П..», выразив при подаче заявки намерение привлечь при исполнении контракта субподрядчика и представив в составе заявки на участие в аукционе лиц
02 сентября 2016
В Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО "О" на положения документации о проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно установил требование о наличии у участников закупки свидетельства о допуске к определенным видам работ и действующей лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что заказчиком на официальном сайте размещены извещение о прове
02 сентября 2016
В Иркутское УФАС России 23 ноября 2015 года поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: считает, что установление в документации требования о наличии лицензии на выполнение работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является незаконным и ограничивает число участников электронного аукциона, так как в документации отсутствует запрет на привлечение при выполнении работ субподряд
02 сентября 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли устанавливать требование в аукционной документации о наличии дилерского центра в конкретном городе (регионе) при покупке оборудования и транспортных средств?
01 сентября 2016
В Иркутское УФАС России 23 ноября 2015 года поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: Заявитель считает, что установление в документации об электронном аукционе требования о наличии лицензии на выполнение работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, является незаконным и ограничивает число участников электронного аукциона, так как в документации об электронном аукционе отсутс
01 сентября 2016
В Иркутское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия УФАС Иркутской области при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель не согласен с установленным заказчиком требованиями о лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию ремонту систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, считая, что достаточно СРО.
Позиция заказчика: считает, что заявленное и
01 сентября 2016
В УФАС Вологодской области поступила жалоба от ООО "С" на действия заказчика, Уполномоченного органа при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель не согласен с положениями документации об аукционе в электронной форме. Исследовав представленные материалы, Комиссия по контролю в сфере закупок пришла к следующему. Уполномоченный орган опубликовал закупку на официальном сайте zakupki.gov.ru. Предмет закупки - выполнение работ по строительству "под ключ". Начальная (максимальн