Министерство юстиции России предлагает ввести уголовную и административную ответственность за заведомо ложное экспертное заключение в сфере госзакупок. Проекты соответствующих федеральных законов разрабатываются на основании поручения президента. Ответственность будет распространяться на недобросовестные экспертные заключения «в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Ведомство предполагает, что уголовно нужно карать причинение ущерба на сумму
Постановлением УФАС по Ставропольскому краю должностное лицо С.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа. Решением суда г.Ставрополя Ставропольского края от 28.10.2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Суть жалобы: по мнению заявителя решенные вынесено по не полностью выясненным о
09 ноября 2016
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (заказчик) осуществлена закупка путем проведения аукциона. Суть дела: в соответствии с частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно пункту 13 части 2 статьи
По результатам проведения запроса котировок между Мурманской таможней обществом заключен государственный контракт.
Предмет контракта – оказание услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий во втором полугодии 2014 года. Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подписке и доставке периодических печатных изданий во втором полугодии 2014 года в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется оплатить и принять эти услуги. Как сле
31 октября 2016
Ответ на вопрос: Подрядчик, по условиям контракта, закончил работу 30 сентября (без просрочки), но по сей день акт о приемке выполненных работ еще не подписан (подрядчик не предоставил его заказчику). Как можно сделать так, чтобы и подрядчик и заказчик не были оштрафованы?
14 октября 2016
Изменения будут внесены в КоАП:санкции наложат в том случае, если у купленной программы существует отечественный аналог.
За закупку иностранного софта за счет бюджетных средств, сделанную с нарушением законодательства, чиновников будут штрафовать на серьезные суммы. Соответствующие изменения в КоАП готовятся представителями Минэкономразвития и Минкомсвязи. Эти планы описаны в проекте «дорожной карты», подготовленной подгруппой «Интернет+суверенитет», действующей при помощнике президента РФ Игор
31 августа 2016
Протоколом по делу об административном правонарушении инспектор группы гособоронзаказа государственных закупок привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. При рассмотрении протокола комиссией УФАС установлено следующее. Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение и информация о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - поставка смеси компотной, изготовленной из сушеных семечковых и косточковых фруктов
Постановлением Тывинского УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи районного суда Республики Тыва данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Верховный суд, в которой просит его отменить, а дело прекратить. Изу
Постановлением УФАС заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.
Суть жалобы: считает, что вина во вменяемом ему правонарушении не доказана, факт предоставления заведомо недостоверных сведений не установлен. Изучив доводы жало
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Магасского районного суда постановление оставлено без изменения. Не согласившись, заявитель обратился в Верховный суд.
Суть жалобы: просит отменить акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях состава админис