22 августа 2022
Ответ на вопрос: При отклонении участника запроса котировок в электронном виде, при формировании протокола комиссия отклонила по пункту 5, части 12, статьи 48 44-ФЗ. Заявка участника содержала предложение о поставке лекарственного препарата, включенного в перечень ЖНВЛП, происходящего из иностранных государств (применялось ПП РФ №1289). Члены комиссии должны были применить п.4 ч.12 ст.48 44-ФЗ. Какая административная ответственность грозит членам комиссии?
18 августа 2022
Ответ на вопрос: Какая ответственность может быть наложена на Заказчика, если он не подпишет документ о приемке, сформированный в ЕИС, в срок, указанный в контракте на приемку и подписание документа? Какие штрафы предусмотрены со стороны контрольных органов, и какое требование может выставить поставщик?
10 августа 2022
Ответ на вопрос: Ответственное должностное лицо заказчика в течение календарного года несвоевременно направляло в ЕИС сведения, предусмотренные ст.103 44-ФЗ (информация о приемке товара). Таким образом, вышеуказанные правонарушения допущены более чем по 20 контрактам. Как будут квалифицироваться данные правонарушения - как одно или по каждому несвоевременно опубликованному документу?
02 августа 2022
Ответ на вопрос: При рассмотрении жалобы на закупку УФАС вынес предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и внесение изменение в документацию о закупке. Заказчик ошибочно подписан контракт. В последствии Заказчик расторгнул контракт и разместил новую закупку с изменениями по предписанию. Подскажите пожалуйста какой срок давности привлечения заказчика к ответственности за нарушение ч.7 ст. 19.5. КоАП?
24 июня 2022
Ответ на вопрос: Помогите разобраться в вопросе, кого накажут штрафом за превышение лимита по п.4 ч.1 ст.93 ФЗ-44 директора учреждения или руководителя контрактной службы?
21 июня 2022
Ответ на вопрос: В отношении должностного лица заказчика возбуждено дело об административном правонарушении (было допущено несвоевременное направление в реестр контрактов документов исполнения контракта). Можно ли добиться смягчения неблагоприятных последствий привлечения к административной ответственности?
09 июня 2022
Ответ на вопрос: По результатам проведения УФАС внеплановой проверки в действиях заказчика выявлены нарушения ч.2 ст.33 (описание объекта закупки), п.5 ч.2 ст.42 (проект контракта) Закона № 44-ФЗ. Дело об административном правонарушении возбуждено УФАС в отношении специалиста уполномоченного органа по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ. Уполномоченный орган осуществляет деятельность на основании ч.1 ст.26 Закона № 44-ФЗ (только определение ППИ). Принят нормативный акт о взаимодействии заказчиков и уполномоче
В статье «Административная ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу» Ольга Беляева ставит вопрос о том, правильно ли вводить в КоАП РФ формальные составы за нарушения, которые носят оценочный характер. Свои рассуждения автор подкрепляет анализом конкретного случая из правоприменительной практики, а именно решения Московского городского суда от 09.12.2021 по делу № 7-19508/2021.
18 мая 2022
Ответ на вопрос: Бюджетное учреждение (далее Заказчик) заключило контракт на поставку товара. Источник финансирования – средства субсидии в целях оказания федеральным государственным учреждениям дополнительной государственной поддержки, в том числе для реализации программ развития федеральных государственных учреждений, кадрового потенциала и материально-технической базы (08-04). Одно из условий: 2.5. Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней (сроки о
Александр Кравцов представляет вашему вниманию «Обзор некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением законодательства о закупках, за I квартал 2022 года». Отдельные позиции переворачивают привычные представления: например, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что условие «ответственность банка ограничена суммой банковской гарантии» не ограничивает собственную ответственность гаранта (т. е. неустойку за просрочку платежа по требованию бенефициара).