Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Установленные заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной таре (предусматривалась поставка молока во флягах) могли привести к ограничению, недопущению или устранению конкуренции. Жалоба признана обоснованной. Заказчик совершил нарушение, выразившиеся в установлении требований к участникам размещения заказа, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, а именно: установлены требования к транспортной таре при поставке молока, к фасовке
    УФАС по Еврейской автономной области признало установление заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной (а не индивидуальной) упаковке ограничением конкуренции (см. решение УФАС по Еврейской автономной области от 25.03.2013 по делу № 10/05). ФАС Дальневосточного округа отменил решение УФАС как незаконное, поскольку установленные заказчиком требования соответствуют ГОСТу, отвечают потребностям учреждения и необходимы для выполнения им соответствующих функций - органи
    Внеплановая проверка была инициирована прокуратурой, по мнению которой установленные заказчиком в запросе котировок требования о поставке товара в транспортной таре (поставщик должен осуществить поставку товара в транспортной таре: «во флягах»; «в полиэтиленовых мешках»; «в пластиковых бутылках»), которые влекут за собой ограничение конкуренции и ограничение доступа участников размещения заказа, занимающихся аналогичным видом деятельности. Жалоба признана обоснованной.
    Заказчик включил в состав одного лота поставку различных видов товаров – пищевых продуктов, относящихся к разным товарным группам, всего 75 наименований пищевых продуктов по семи укрупненным группам. По мнению УФАС Санкт-Петербургского УФАС, подобное формирование лота повлекло ограничение конкуренции (см. решение от 21.02.2012 по делу № К03-1/12). ФАС Северо-Западного округа посчитал подобное формирование лота правомерным, поскольку входящие в его состав пищевые продукты функционально и технолог
    Заказчик включил в состав одного лота поставку различных видов товаров – пищевых продуктов, относящихся к разным товарным группам, всего 75 наименований пищевых продуктов по семи укрупненным группам, технологически и функционально не связанным между собой, не являющимся взаимозаменяемыми товарами. Разделение пищевых продуктов на лоты (аукционы) по товарным группам способствует развитию конкуренции, в том числе делает доступным прямое участие в аукционах сельскохозяйственных производителей и прои
    Многие поставщики детского питания не могут поставить весь требуемый согласно техническому заданию ассортимент. При этом многие поставщики имеют возможность поставить часть требуемого ассортимента. Таким образом, в случае разделения крупного лота на несколько, количество потенциальных участников аукциона увеличится. Разделение продуктов детского питания на лоты при проведении подобных аукционов способствует развитию конкуренции, в том числе делает доступным прямое участие в аукционах производите
    Федеральной антимонопольной службой проведена работа по определению товарных границ рынка медицинского оборудования и рынка расходных материалов для гемодиализа.С целью недопущения ограничения и устранения конкуренции на рынке медицинского оборудования и на рынке расходных материалов для гемодиализа, закрепления единой практики применения антимонопольного законодательства территориальными органами ФАС России при рассмотрении жалоб и обращений хозяйствующих субъектов и органов власти направляем о
    При размещении заказа на поставку лекарственного средства с МНН «циклоспорин» указание заказчиком в техническом задании аукционной документации лекарственной формы «капсулы» без возможности поставки аналогичного лекарственного средства в лекарственной форме «капсулы мягкие» приводит к ограничению количества участников размещения заказа и может быть обжаловано в соответствующий территориальный антимонопольный орган в порядке, предусмотренном Законом о размещении заказов.
    По определению критериев взаимозаменяемости систем (комплектов) кохлеарной имплантации.