• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Презентация к вебинару "Закупка работ по капитальному ремонту: практика 44-ФЗ и 223-ФЗ" Спикер: Шибанов Николай Александрович - эксперт-практик в сфере государственных и коммерческих закупок — опыт с 2009 года, преподаватель, разработчик положений о закупке в рамках 223-ФЗ, автор публикаций в специализированных изданиях о закупках, аттестованный специалист в сфере закупок
    Суть дела: Заказчик не указал в документации требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки, требования к участникам закупки и документам, которые необходимо представить участнику закупки для подтверждения соответствия требованиям закупочной документации. Решение: Требование было удовлетворено, так как со стороны заказчика не было установлено каких-либо ограничений для участников закупки, не заключивших ранее рамочный договор, так как от подобного рода участников дополнительно треб
    Всем, кто работает с Законом № 223-ФЗ, будет интересна статья Виталия Байрашева «Квалификационные требования к участникам закупки по Закону № 223-ФЗ и их субподрядчикам». Как известно, Центральный аппарат ФАС России против любых требований к опыту, материально-техническим, трудовым и иным ресурсам участников закупок, если такие требования идут дальше того, что предусмотрено постановлением Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 для закупок по Закону № 44-ФЗ. Однако суды не разделяют столь жесткий по
    Суть дела: Как установлено судами предыдущих инстанций и следует из материалов дела, ООО «СтройЛидер» обратилось в УФАС по РТ с жалобой на результаты открытого запроса предложений в электронной форме «Подготовка технических устройств и оборудования к проведению экспертизы промышленной безопасности, техническому освидетельствованию, техническому диагностированию, контролю металла (снятие изоляции, зачистка, восстановление антикоррозионной защиты, изоляции) для нужд филиала АО «Татэнерго».  Решен
    Суть дела: Полагая, что действия организатора торгов нарушают положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, ООО «СанВиЛ» обратилось с жалобой в управление.  По мнению общества, изложенные в документации требования и порядок предоставления участником закупки подтверждения полномочий на поставку продукции (товара), подтверждение сроков поставки, проведение шеф-монтажа и/или шеф-наладки, подтверждение распространения фирменных гарантийных обязательств от производителей продукции являются д
    Ответ на вопрос: Организация имеет автобазу. Для проведения предрейсовых медицинских осмотров необходимо заключить договор по 223-ФЗ путем проведения аукциона. Заказчик хочет чтобы Исполнитель проводил медосмотры на территории Заказчика. Законно ли это требование? Как правильно написать техническое задание?
    Суть дела: В жалобе ее податель ставил вопрос о неправомерности установления в п. 2.2.1 проекта договора обязательного письменного согласования заказчиком привлечения третьих лиц для выполнения работ по предмету закупки, а также представители заказчика указывали, что оспариваемое положение проекта договора не ограничивает конкуренцию, поскольку договор носит осведомительный (информационный) характер в целях надлежащего исполнения договора.Решение: Отказать
    Суть дела: На официальном сайте закупок ОАО «Центральная ППК» было размещено извещение о проведении предварительного квалификационного отбора с ограничением срока подачи заявок в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по созданию и эксплуатации автоматизированных систем и комплексов для нужд АО «Центральная ППК».  АО «Ресурс Сервис» обратилось в УФАС России по г. Москве с жалобой на действия заказчика закупки, согласно которой нарушение со стороны заказчика при прове
    Суть дела: Заявитель указывает на нарушение заказчиком законодательства о закупках при проведении конкурса на право заключения договора на выполнение работ по расчистке трасс. В частности, обществу "МРСК Урала" вменены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3, части 5 и 6 статьи 3 Закона о закупках. Общество "МРСК Урала" оспорило данные ненормативные правовые акты в арбитражный суд, сославшись на их немотивированность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование документации
    Суть дела: Заказчик нарушил законодательство о закупках при проведении конкурса на право заключения договора на выполнение работ по расчистке трасс в части, касающейся запрета суммировать среднесписочную численность работников членов коллективного участника закупки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование документации о закупках в части, касающейся запрета суммировать среднесписочную численность работников членов коллективного участника закупки, признано неправомерны