26 сентября 2018
Ответ на вопрос: Можно ли провести один аукцион на оказание услуг по предоставлению доступа к интернету (в нескольких населенных пунктах)? Или нужно по каждому населенному пункту проводить отдельную процедуру?
19 сентября 2018
Ответ на вопрос: Нам необходимо приобрести: 1. Компьютеры в сборе ( монитор, системный блок, клавиатура, мышь) ОКПД2 __??? 2. МФУ ОКПД2 26.20.18.000 3. ИБП ОКПД2 27.11.50.120 Можем ли мы провести эту закупку одним электронным аукционом? Какие ОКПД2 применить к компьютеру в сборе, он ведь состоит из отдельных товаров со своими ОКПД2, которые входят в перечень по ПП №968? Или надо разбить эту позицию на отдельные товары: монитор, мышь и т.д.?? Как правильно прописать ограничения и условия допуска
19 сентября 2018
Ответ на вопрос: Заказчик осуществляет закупку ГСМ, при этом одним из требований является наличие АЗС во всех муниципальных образованиях области (18). На рынке области такой поставщик один (практически монополист). Мы как уполномоченный орган против такого укрупнения и видим в этом ограничение конкуренции. Прошу поделится практикой (судебной, центрального аппарата ФАС) по поводу укрупнения лотов, в том числе по территориальному признаку.
11 сентября 2018
Суть дела: Заявитель утверждает, что Заказчик установил в проекте контракта ненадлежащие условия, связанные с гарантийным сроком на товар, местом доставки товара, предоставлением поставщиком свидетельства о поверке и о типе средств измерения.
Решение комиссии: И несмотря на то, что заказчик строго следовал положениям Типового контракта (нормативного акта!), комиссия Челябинского УФАС России признала жалобу обоснованной, а заказчика нарушившим п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о ко
1. По общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.
2. Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положен
Суть дела: В жалобе указывается на объединение заказчиком при проведении аукциона в один лот товаров, производить которые могут только иностранные производители, что приводит к ограничению прав отечественных производителей на доступ к участию в таком аукционе.Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как заказчик нарушил ст. ст. 33, 64 44-ФЗ.
27 октября 2017
Ответ на вопрос: Можно ли включить в аукционную документацию на поставку медицинских расходных материалов вместе с продукцией, попадающий под ограничение 102ПП, марлю медицинскую?
18 августа 2017
Ответ на вопрос: Поступили жалобы в ФАС на неправомерные действия. Заявитель указывает на то что заказчик неправомерно включил в один лот набор реагентов для определения билирубина общего, непредназначенный для выявления иммуноглобулинов. Набор реагентов для определения билирубина общего предназначен для биохимических исследований, в то время как наборы реагентов для выявления иммуноглобулинов предназначены для иммуноферментных исследований. Заявитель приходит к выводу, что действия Заказчика по
15 августа 2017
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку канцелярских товаров. Возможно ли объединить в один лот товары с разными кодами ОКПД 2?
14 августа 2017
Ответ на вопрос: Мы как заказчик разместили закупку включив в один лот следующие продукты питания: Масло подсолнечное Икра кабачковая Сок яблочный Сухофрукты Кофейный напиток Какао Приправа универсальная Мука пшеничная Смесь витаминизированная композитная сухая. На данный момент подана жалоба на действия Заказчика. По мнению Заявителя закупка составлена с нарушением ч.3 ст. 17 Федерального Закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» : запрещается ограничение конкуренции между участ