21 апреля 2017
Ответ на вопрос: В каких случаях используется проектно-сметный метод обоснования начальной (максимальной) цены контракта. Обязательно ли должен быть проект, или достаточно сметы. Можно ли использовать данный метод при текущем ремонте кабинетов административного здания, при ямочном ремонте дорог и т.д.
В УФАС службы по Республике Саха (Якутия) поступили жалобы ООО «С...» и ООО «П..» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в проекте государственного контракта не указан срока выплаты аванс, в извещении не указан размер и порядок внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок, а также обжалуются требования о декларировании участниками закупки непринадлежности к организациям, находящимся под юрисдикцией Турецкой Республики.
На официальном сайте www.zaku
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Г...» на действия заказчика по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация электронного аукциона не соответствует требованиям Закона №44-ФЗ - заказчиком объединены в один лот технологически не связанных между собой товары и услуги.
Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверк
Администрация обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УФАС о признании недействительными решения и предписания о нарушении законодательства о контрактной системе. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: заявитель указывает на то, что в заявке участника аукциона имелись противоречивые сведения о почтовом адресе, что свидетельс
02 декабря 2016
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: в документации установлены требования к закупаемому товару, которые не соответствуют ГОСТу. При изучении представленных материалов Комиссией установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Согласно пункту 10.2 Документации требования к значениям
В УФАС Ивановской области поступила жалоба общества на действия Единой комиссии при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: считает, что его заявка на участие в открытом Конкурсе не законно признана не соответствующей требованиям документации, указывает, что в качестве подтверждения опыта участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объёма были представлены копии 31 контракта с подписанными заказчиками актами выполненных работ. Проведя внеплановую проверку в соответстви
Учреждение Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Суть жалобы: считает, что ответчиком ненадлежащее исполнены обязательства по нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком на участках автомобильных дорог 1 технической категории. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям. Как след
14 ноября 2016
"О закупке работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту автомобильных дорог".
В результате проведения внеплановой проверки установлено следующее. На официальном сайте единой информационной системы заказчиком были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе. Предмет закупки - работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них на территории. На участие в закупке поступило две заявки, участник закупки под порядковым номером 2 не допущен к участию в аукцион
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки – ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: оспаривает требования, установленные к продукции, считает, что они не основаны на ГОСТах, а потому излишни. Заказчик установил варианты значений для показателей в документации таким образом, что ввёл участников в заблуждение. В результате рассмотрения Жалобы установлено следующее.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - комплекса работ по содержанию автом