05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на медосмотры. Во вторых частях участники должны предоставить лицензию на осуществление медицинской деятельности по конкретным специалистам (хирург, лор и т.д.). Один из участников приложил свою лицензию, где отсутствует необходимый специалист "Уролог-андролог", однако он приложил лицензию другой организации (есть лицензия на "Уролога-андролога"), с которой они заключили договор на оказание услуг, т.е. они выполнят контракт, используя договор с организацией, у к
30 марта 2017
Ответ на вопрос: С 1 января 2017 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.10.2016 N 1099 "О лицензировании геодезической и картографической деятельности", при этом ранее действовало Постановление Правительства РФ от 07.12.2011 N 1016 "О лицензировании геодезических и картографических работ федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное, межотраслевое значение (за исключением указанных видов деятельности, осуществляемых в ходе инженерных изысканий, выполняемы
Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru размещены извещение и документация о проведении.
Суть жалобы: считает, что заказчиком нарушен порядок отбора участников закупки, в частности, неправомерно отклонена заявка заявителя.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Предметом закупки является поставка медикаментов и расходных материалов.
Согласно части 2 статьи 8 Зак
В Томское УФАС России обратилось ООО «В...» с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что технические характеристики к закупаемым товарам установлены в соответствии со стандартом IEC 118-7, однако такого стандарта не существует; заказчик необоснованно установил ограничение допуска товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 №102, так как аукцион проводится на услуги слухопротезирования, а не на пос
19 декабря 2016
"Об утверждении Положения о порядке осуществления добычи подземных вод для собственных производственных и технологических нужд пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу полезных ископаемых или по совмещенной лицензии геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых, в границах предоставленных им горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта" (ред. от 15.07.2011)
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
07 декабря 2016
В адрес Красноярского УФАС России 29.01.2016 поступила жалоба ИП П.С.Ю. на действия заказчика.
Суть жалобы: в документацию заказчиком наряду с другими медицинскими изделиями включено абсорбирующее гемостатическое средство, которое включено в реестр лекарственных средств и, чтобы его поставить, необходима лицензия на фармацевтическую деятельность, что влечет ограничение количества участников закупки. Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные в дело, Комиссия пришла к следу
02 декабря 2016
ФАС предлагает вводить его по усмотрению правительства.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) определилась с механизмом принудительного лицензирования лекарств «в интересах жизни и здоровья граждан». ФАС предлагает дать правительству полномочия вводить принудительное лицензирование без одобрения суда с выплатой правообладателю компенсации. Ранее ФАС заявляла, что принудительное лицензирование необходимо для борьбы с ВИЧ-инфекцией.
ФАС опубликовала для обсуждения и антикоррупционной эксперти
В УФАС по Мурманской области обратился участник аукциона – ООО «Сервис…» с жалобой на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка участника ООО «Строй…» была признана соответствующей аукционной документации неправомерно, так как в ней содержались недостоверные сведения. Комиссия Мурманского УФАС России, исследовав представленные сторонами документы, приходит к следующим выводам.
Объект закупки: право заключения гражданско-правового договора б
В адрес УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ООО «К…» на действия комиссии государственного заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно отклонил его заявку, так как в составе второй части заявки им была предоставлена лицензия, выданная МЧС России, требование о которой установлено заказчиком, также указал, что сайты в сети Интернет не могут в полной мере обеспечить достоверную информацию в связи с тем, что работают с перебоями. При рассм