04 августа 2016
Ответ на вопрос: Правомерно ли оказание услуг по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров выездными бригадами вне места осуществления деятельности, указанного в лицензии?
УФАС Кабардино-Балкарской республики вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Не согласившись с принятым решением, Н.З.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: при проведении проверки установлено, что в документации об аукционе заявлено незаконное требование к участникам закупки о пр
В статье автор (Н.А. Шибанов) на конкретных примерах из правоприменительной практики исследуются различные юридические схемы, позволяющие хозяйствующим субъектам принимать участие в закупках не лично, а через своих представителей. Кроме того, рассматривается возможность предоставления участниками закупки лицензий, выданных третьим лицам, а не им лично, если в извещении и документации о закупке устанавливалось требование о наличии соответствующих лицензий непосредственно у участников закупки.
06 июля 2016
Шибанов Николай Александрович
В статье автор (Н.А. Шибанов) на конкретных примерах из правоприменительной практики исследуются различные юридические схемы, позволяющие хозяйствующим субъектам принимать участие в закупках не лично, а через своих представителей. Кроме того, рассматривается возможность предоставления участниками закупки лицензий, выданных третьим лицам, а не им лично, если в извещении и документации о закупке устанавливалось требование о наличии соответствующих лицензий непосредс
05 июля 2016
Ответ на вопрос: Аукцион на работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений - во второй части заявок требование предоставить лицензию. Победитель аукциона предоставляет договор с субподрядной организацией, которая имеет лицензию. В документации к аукциону и проекте контракта запрещающих фраз о субподряде нет. Принимать или отклонять заявку? Признавать победителем 2-го участника?
Леноблсудом (заказчиком) на официальном сайте было размещено извещение о проведении конкурса на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту объекта культурного наследия федерального значения. ООО "А" подало жалобу на действия заказчика, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС вынесла решение, которым установила нарушения в действиях заказчика.
Не согласившись с данными решением и предписанием УФАС, Леноблсуд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и а
Заявитель считает, что объединение в одном лоте охранных услуг и услуг по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации, не связанных между собой технологически и функционально, ограничивает доступ к участию в торгах хозяйствующих субъектов, не имеющих соответствующих лицензий и возможности заключения договоров субподряда с организациями, осуществляющими техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации. Как установлено Комиссией предметом размещения заказа являлись
По мнению заявителя, при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг его заявку необоснованно отклонили по основаниям: орфографическая ошибка в номере электронного аукциона и отсутствие копии лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Рассматривая данную жалобу, антимонопольный орган сформулировал следующую правовую позицию. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФГУП «Охрана» МВД России основным видом деятельности предприятия является проведение расследований и обеспечение безо
По мнению заявителя, при проведении электронного аукциона на оказание охранных услуг его заявку необоснованно отклонили по основаниям: орфографическая ошибка в номере электронного аукциона и отсутствие копии лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Рассматривая данную жалобу, антимонопольный орган в своем решении от 16.10.2014г. № 3-22/137-2014 сформулировал следующую правовую позицию. Деятельность ФГУП «Охрана» не подпадает под действие Закона о ЧОД, поэтому предоставлять копии
Музыкальный колледж проводил закупу услуг охраны, и в соответствии с техническим заданием в перечень оказываемых исполнителем услуг было включено обеспечение общественного порядка в местах проведения массовых мероприятий. По результатам проведения аукциона заявка участника признана несоответствующей требованиям аукционной документации. Исходя из предмета закупки, закупаемые услуги являются самостоятельным видом охранных услуг, возможность предоставления которых должна быть специально оговорена в