11 февраля 2016
Ответ на вопрос: Ошибочно отменили процедуру. В ЕИС есть возможность отменить извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Правомерно ли будет отменить извещение об отмене определения поставщика?
23 октября 2015
Отмена ранее доведенных до государственного заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств не содержит в себе признаки непреодолимой силы и соответственно не является основанием для отмены заказчиком конкурентных процедур определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на стадии рассмотрения заявок на участие в закупке, подведения итогов закупки или на стадии заключения контракта (договора). Указанный случай относится к регулированию в сфере бюджетной деятельности, За
В случае , если лимиты бюджетных обязательств не были доведены до получателя средств бюджета субъекта Российской Федерации в срок, позволяющий отменить определение поставщика (подрядчика, исполнителя), соответствующий получатель бюджетных средств обязан отменить указанную процедуру определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Нарушение срока отмены определения поставщика (подрядчика, исполнителя) является нарушением законодательства о контрактной системе в сфере закупок. При этом, учитывая,
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда установил следующее:
Администрация приняла распоряжение о проведении открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство путепровода тоннельного типа. Согласно протоколу победителем конкурса признано ОО
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2023 № Ф09-1912/23 по делу № А50-22065/2022
Заказчик обнаружил недочеты в техзадании и отменил закупку, но контролерам уже поступила жалоба. В его действиях нашли нарушение и передали материалы для привлечения к ответственности.
УФАС пояснило, что не могло не рассматривать жалобу, поскольку такого основания для отказа в ее принятии, как отмена закупки, в Законе № 44-ФЗ нет.
Три инстанции с контролерами не согласились:
на момент под
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2022 № Ф09-9533/21
Заказчик отменил закупку по истечении срока для этого из-за коронавирусных ограничений в регионе.
Победитель пожаловался, что ему не направили проект контракта через ЕИС. Контролеры усмотрели нарушение. Они также не нашли оснований для отмены закупки: по истечении срока и до заключения контракта это возможно только при форс-мажоре. В данном случае его нет.
Суды трех инстанций не поддержали решение контролеров:
в
Активисты проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» обратятся к полномочному представителю президента России в Сибирском Федеральном округе Сергею Меняйло с просьбой дать оценку закупкам на приобретение сувенирной продукции и организацию питания при проведении торжественных мероприятий на общую сумму почти в 2 млн руб., объявленным управлением делами губернатора и правительством Иркутской области. Общественники также попросят полпреда проверить эффективность расходования бюдж
Электронная подпись была только у руководителя заказчика, но его внезапно уволили. Из-за этого заказчик не смог подписать госконтракт и отменил закупку, хотя победителя уже выбрали.
Контрольный орган признал отмену закупки нарушением. Суды второй и третьей инстанции его поддержали. Закон № 44-ФЗ устанавливает срок для отмены закупки. Его можно не соблюдать только в случае, если возникли обстоятельства непреодолимой силы.
Суды пояснили, что увольнение гендиректора форс-мажором не является. Пред
02 августа 2018
Суть жалобы: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика:
1. В Конкурсной документации надлежащим образом не установлены дополнительные требования к участникам закупки;
2. В ЕИС в полном объеме не размещена проектно-сметная документация;
3. В Конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию
02 августа 2018
Суть дела: В ФАС поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, Уполномоченного органа, неправомерно принявших решение об отмене определения поставщика. Представители Заказчика не согласились с доводом Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Предмет закупки: поставку оборудования радиотехнического обеспечения полетов, пров