А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Ответ на вопрос: При закупке услуг по дезинсекции и дератизации способом электронного аукциона нужно ли устанавливать доп. требования к участнику в соответствии с Постановлением 2571?
Ответ на вопрос: Заказчик проводит закупку с наличием требования в соответствии с позицией 14 раздела II приложения к ПП РФ от 29.12.2021 № 2571. Можно ли подтвердить это требование контрактом на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе? Имеется ли правоприменительная практика по данному вопросу?
Ответы спикера Ю.В. Федорова на вопросы слушателей по итогам вебинара от 19.09.2025г. «Обзор судебной практики применения законодательства о контрактной системе»
Оглавление
Необходимо ли в проекте контракта предусматривать условие о применении антидемпинговых мер по ст. 37 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).
Можно ли заключить дополнитель
Суть спора: ФКУ Упрдор «Приуралье» оспаривало решение ФАС России, которое отказало в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (ОАО «Алексеевскдорстрой»). ФАС России сочла, что заказчик нарушил законодательство о закупках, объединив в один лот (одну закупку) разнородные работы:
Реконструкцию автомобильной дороги.
Переустройство магистральных газопроводов.
По мнению антимонопольной службы, это привело к необоснованному ограничению конкуренции, так как эти работы относятся
Ответ на вопрос: Заказчик разместил аукцион на техническое обслуживание зданий на сумму 11 000 000,00 руб., с учетом применения ПП РФ 2571. На участие в аукционе было подано 2 заявки: 1 участник приложил документы (контракт+акты) и реестровую запись исполненного контракта, заключенного по 44-фз (+); 2 участник приложил документы исполненного контракта (контракт+акты), заключенного по 223-фз и письмо, в соответствии с которым сведения о закупках и о поставщиках, с которыми заключены договоры не р
Суть спора: Московская государственная консерватория (Заказчик) оспаривала решение и предписание УФАС по Москве, которые признали незаконным установление в аукционной документации двух дополнительных требований к участникам закупки. УФАС посчитало, что Заказчик нарушил ч. 6 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, установив в документации немотивированные дополнительные требования по пунктам 5 и 14 Приложения к Постановлению Правительства № 2571.
Правовая позиция судов (единая для всех инстанций):
Требования
Ответ на вопрос: Победитель аукциона на оказание охранных услуг, в котором заказчиком были установлены дополнительные требования на основании Постановления № 2571 (позиция 34) предоставил в качестве подтверждения контракт, который был исполнен с неустойкой (оплачена). Принимать ли заказчику данный контракт, к которому были применены начисления неустойки?
"О разъяснении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Ответ на вопрос: Одним из доп. требований п.33 ПП РФ «2571» (Услуги общественного питания и (или) поставка пищевых продуктов, закупаемых для организаций, осуществляющих образовательную деятельность, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, организаций отдыха детей и их оздоровления) является пп.3: непривлечение участника закупки, являющегося физическим лицом, либо руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнитель
Суть спора: Администрация г. Якутска отклонила заявку ООО ДРСУ «Сэттэ» на участие в конкурсе по капитальному ремонту дороги, так как компания представила договор субподряда, а не генподряда. УФАС признало это нарушением, но ВС РФ восстановил правомерность действий заказчика.
Позиция Верховного Суда:
1️⃣ Договор субподряда ≠ опыт генподрядчика
Субподрядчик выполняет работы в рамках договора с генподрядчиком, а не с заказчиком
Генподрядчик несет ответственность за весь объект, включая работы