Суть дела: Стороны заключили контракт на проектные и изыскательские работы. Подрядчик не выполнил обязательства в установленные сроки после чего заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Сведения включили в РНП.
Но подрядчик посчитал, что данные о нем внесены в реестр безосновательно так как недобросовестность его поведения в период исполнения контракта не доказана.
Решение: Суды его не поддержали так как:
- обязательства выполнены ненадлежащим образом, что по
04 июня 2020
Ответ на вопрос: В ходе исполнения договора Заказчик узнал, что контрагент находится в реестре недобросовестных поставщиков. На момент заключения договора контрагент отсутствовал в РНП. Вопрос: Обязан ли Заказчик расторгнуть договор с контрагентом, находящимся в РНП, если замечаний у Заказчика к контрагенту по исполнению договора нет?
29 мая 2020
"О рассмотрении жалоб, проведений внеплановых проверок, рассмотрении обращений о включении сведений в отношении участников закупок, поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в реестре недобросовестных поставщиков"
В апреле 2020 г. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ п. 2 ч. 3 ст. 104 Закона № 44-ФЗ в той мере, в какой он позволяет включать в РНП информацию о физических лицах — учредителях юридического лица (акционерного общества), которые не являются его участниками (акционерами) к моменту заключения и исполнения контракта этим юридическим лицом. Подробнее об этом — в статье Дмитрия Чваненко «Условия включения в РНП. Комментарий к постановлению КС РФ от 09.04.2020 № 16-П».
Суть дела: Победитель закупки не подписал контракты и не предоставил их обеспечение в срок. Заказчик признал его уклонившимся и направил сведения о включении в РНП.
Решение: Суды посчитали, что у него не было намерения уклониться от заключения контракта, так как:
- контракты своевременно не подписаны из-за сбоя в интернете. Попытки устранить неисправность предпринимались;
- победитель не подписал контракты до наступления неисправности, поскольку не мог знать об этом заранее;
- объективная в
Суть дела: В связи с неподписанием проекта контракта, сведения о победителе аукциона включены в РНП.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подписан, документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, не представлен; обстоятельств, объективно препятствующих обществу своевременно совершить необходимые для заключения контракта действия, не выявлено.
Суть дела: Победитель закупки не подписал в срок контракт и не предоставил в срок обеспечение, а заказчик, в сою очередь, признал его уклонившимся.
Победитель пояснил: он не подписал контракт своевременно из-за того, что был на больничном.
Решение: комиссия УФАС указала на то, что оснований для включения сведений в РНП нет, поскольку представлены следующие подтверждающие документы:
- медсправка;
- письменные объяснения об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.
23 апреля 2020
Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион по 44-ФЗ на оказание услуг по дератизации помещений. Установлено требование к участникам (в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)- отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков. Открылись вторые части, проверили всех в РНП, один из участников состоит в РНП по 223 ФЗ (№ Р2007827) . Мы должны их отклонить? несмотря на то, что он по 223-ФЗ, а не по 44-ФЗ?
Суть дела: Согласно условиям контракта организация обязалась партиями поставлять товар по заявкам заказчика в период с 25.06.2019 года по 29.05.2020 года. На исполнение заявки у поставщика было 5 рабочих дней с момента ее получения.
По январской заявке заказчика организация поставила медицинские маски и шапочки, а в феврале не исполнил заявку и сообщил, что в связи с опасностью эпидемии коронавируса в ближайшее время поставок медицинских масок не будет. .
Заказчик принял решение об односторонн
Постановление по делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с жалобой гражданина В.В.Сонина
Дата опубликования на официальном сайте: 13.04.2020