По заявлению прокуратуры Ярославской области Ярославским УФАС России было возбуждено дело № 03-03/14-15 по признакам нарушения ООО ≪Альянс≫ требований ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Суть дела: ООО ≪Альянс≫ предоставило недостоверные сведения о своем соответствии п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе на выполнение работ по строительству газовых сетей к многоквартирным жилым домам в г. Переславле-Залесском. Аукционная комиссия ад
12 декабря 2017
Ответ на вопрос: Провели электронный аукцион, этап рассмотрения вторых частей, предмет закупки - полоски диагностические. В техническом задании установлено требование о совместимости с анализатором мочи UroMeter120. В приложенном регистрационном удостоверении не указана возможность использования предложенных в заявке полосок с анализатором UroMeter120. Заказчиком направлен запрос держателю регистрационного удостоверения о возможности использования тест-полосок с анализатором мочи UroMeter120. По
19 октября 2017
Ответ на вопрос: Рассматриваем первые части заявки на пломбировочный стоматологический материал. В одной заявке указали наши технические требования, но предоставленный товар производителя не соответствует им. Можем мы отклонить ее?
10 октября 2017
Ответ на вопрос: Спецификация (описание объекта закупки) на закупку книг при проведении аукциона содержит: "Поставка книг для формирования библиотечного фонда ГБУК *** в 4-м квартале 2017 г. (далее - товар, книжное издание). 1. Требования, предъявляемые к качественным характеристикам поставляемого товара, указанного в спецификации (пункт 3 настоящего раздела): 1.1. соответствие каждого книжного издания: ГОСТ Р 7.0.4.-2006 «Издания. Выходные сведения. Основные требования и правила оформления», ГО
03 августа 2017
Ответ на вопрос: Аукционная комиссия сомневается в правдивости характеристик предоставленных участником в электронном аукционе по 44-ФЗ, но как их правильно проверить, допустим в интернете масса сайтов которые противоречат друг другу. Как правильно найти информацию чтобы потом доказать и себе и антимонопольной службе что информация действительно предоставлялась неверная
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, комиссия необоснованно признала заявку несоответствующей, хотя в составе второй части заявки обществом в полном объеме была предоставлена декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Объект закупки - оказание услуг по заправке и восстановлени
13 июня 2017
Ответ на вопрос: Вопрос про закупку товаров по 44-ФЗ (медицинские кровати). На участие в аукционе подано 5 заявок. Во всех заявках переписаны характеристики из нашего техзадания. Но четыре из пяти участников пишут наименование кроватей. По наименованиям посмотрели информацию о кроватях в сети интернет. Одна из кроватей (по описанию с сайта) не подходит под характеристики, указанные в техзадании и заявке участника. Повторю, конкретные показатели в заявке указаны дословно как в техзадании, но моде
25 апреля 2017
Ответ на вопрос: Заказчик проводит открытый конкурс на оказание услуг проживания прикомандированного персонала. В одной заявке присутствуют сведения о наличии оборудованной кухни и всего необходимого для проживания оборудования. При проведении осмотра выяснилось, что кухню только планируется пристроить (заключен договор подряда), оборудование тоже отсутствует, но заключен договор купли-продажи на приобретение заявленного оборудования. Можно ли заказчику отклонить такого участника по причине недо
10 апреля 2017
Ответ на вопрос: Заказчиком организован электронный аукцион на поставку ноутбука. Все поданные участниками заявки (по 1 части) содержат описание предлагаемого к поставке товара, согласно которым габариты, цвет, вес товара не соответствуют имеющимся товарам на рынке, но соответствуют техническим характеристикам (интервалам), указанным в документации электронного аукциона. Является ли основанием для отказа в допуске на участие в аукционе предложение по поставке товара, который по характеристикам у
13 декабря 2016
Ответ на вопрос: Проводится аукцион по 44-ФЗ на поставку изделий медицинского назначения. Одной из позиций является процедурный комплект, в состав которого должен входить пинцет анатомический, как прописано в ТЗ. Победитель аукциона прилагает РУ №ФСЗ 2011/09631 от 28.04.2011г., где в приложении отсутствует данная позиция. А второй участник прилагает РУ №ФСЗ 2011/09976 от 15.08.2011г., где в приложении присутствует Пинцет анатомический. Имеем ли мы право в данном случае отклонить заявку победител