13 сентября 2018
Ответ на вопрос: Как действовать заказчику при обнаружении в составе конкурсной заявки документов, содержащих недостоверную информацию. Указанные документы подтверждают квалификацию участника, т.е., фактически, не обязательны для предоставления.
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ВодПроектСтрой» по делу по иску ООО «ВодПроектСтрой» к ООО «Дальгеомарк», муниципальному автономному учреждению Усть-Камчатского муниципального района «Дирекция по строительству о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительным контракта.
Суть дела: На официальном сайте и на сайте электронной торговой площадки размещены извещение и аукционная документация о проведении электронного аукциона
06 декабря 2017
Ответ на вопрос: В техническом задании электронного аукциона требуется к поставке лекарственный препарат, лекарственная форма которого должна быть разрешена к применению детям с массой тела менее 45 кг или детям с 3 лет. В первых частях заявки участники предлагают лекарственные препараты, которые, по данным ГРЛС, противопоказаны к применению детям младше 12 лет с массой тела менее 45 кг. Вправе ли комиссия отказать такие заявки?
23 ноября 2017
"О действий заказчика при выявлении недостоверной информации у участника закупки."
06 апреля 2017
Ответ на вопрос: Какой штраф будет за не правильно размещенный СМП отчет, с учетом того что ошибку исправили 05.04.2017 года и заново отчет опубликовали?
31 марта 2017
Ответ на вопрос:
В техническом задании указано: "Требуется общестроительный портландцемент. ЦЕМ I или ЦЕМ II. По прочности на сжатие в возрасте 28 суток класс цемента может быть не менее 22,5 и не более 52,5. Может быть с минеральными добавками. По скорости твердения цемент может быть нормальнотвердеющим (Н) или быстротвердеющим (Б). Соответствие ГОСТ 31108-2003."
Участник указал: "общестроительный портландцемент. ЦЕМ I. По прочности на сжатие в возрасте 28 суток класс цемента может быть 22,
29 марта 2017
Ответ на вопрос: ГУЗ объявила запрос котировок в электронной форме по Федеральному закону №223-ФЗ, сейчас стадия рассмотрения закупок и подведения итогов. В документации объект закупки указан не верно «оказание услуг по аттестации рабочих мест». В техническом задании указала объект закупки правильно «специальная оценка условий труда». Поступила одна заявка - по ИНН в специальном реестре организаций, которые могут проводить экспертизы, зарегистрирована другая организация. Можно ли отклонить заявк
06 декабря 2016
Суть дела: общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о нарушении законодательства о контрактной системе, в удовлетворении заявления решением Арбитражного суда и последующими судебными инстанциями отказано. ООО "А…" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Согласно протокола рассмотрения заявок в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением информации по позиции 69 "Гипсовые вяжущие" и предоставлением недостоверной информации п
10 ноября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении заказчиком аукциона..
Суть жалобы: обжалует решение о признании несоответствующей его заявки требованиям документации.
Предметом закупки является тренажер для сочетанной тренировки и разработки нижних конечностей ФЭС (функциональная электростимуляция).
В соответствии с протоколом подведения итогов заявителем в заявке указана недостоверная информация о наличии функциональной электрост
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ПроСервисГрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по иску ООО «ПроСервисГрупп» к Департаменту науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы о признании незаконным протокола отказа от заключения государственного контракта.
Суть дела: Департаментом проводился открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг по