14 февраля 2017
Суть дела: заказчик обратился в УФАС Омской области , представив сведения для включения в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения договора при осуществлении закупки путем электронного аукциона.
Объект закупки - поставка фруктов.
Согласно протокола подведения итогов заявка ООО "Н..." признана победителем.
Обществом направлен заказчику документ, подтверждающий внесение обеспечения исполнения контракта, а также государственные контракты, подтверждающие добросовес
Образовательное учреждение обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровскому УФАС России, о признании незаконным решения об обязании Хабаровского УФАС добавить ООО «П…» в реестр недобросовестных поставщиков. Решением от 15.06.2016 суд заявленные требования удовлетворил частично. Не согласившись с решением суда, в части признания незаконным пункта 2 решения Хабаровского УФАС России, антимонопольный орган обратился с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: просил отменить ре
Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Хабаровскому краю о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. Решением суда от 08.08.2016 оспариваемое решение антимонопольного органа признано недействительным. Не согласившись с решением суда первой инстанции о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: указывает, что им в
11 ноября 2016
Ответ на вопрос: Куда и в какой срок направлять протокол о признании уклонившимся участника в запросе котировок?
Мэрия города Архангельска обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС о прекращении производства по делу о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления. Не согласившись, заявитель обратился в суд с кассационной жалобой.
Суть жалобы: заявитель считает, что выводы суда первой инстанции о дате получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) уведомлени
19 сентября 2016
В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «М..» на действия заказчика при проведении запроса котировок. Рассмотрев материалы дела, комиссия установила следующее. Заказчиком было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме с начальной максимальной ценой контракта 48200 руб.
Объект закупки – дезинфицирующие средства. Согласно ч.4 ст.41.6 Закона документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования, установленные заказчиком, к качеству, т
Администрация обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение УФАС о невключении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть жалобы: считает, что материалами подтверждено недобросовестное поведение общества при исполнении контракта и правомерность действий по одностороннему расторжению муниципального контракта, заключенного с ООО «ПЭК», по причине его ненадлежащего исполнения. Исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя
ИП обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании недействительным ненормативного правового акта о принятии решения о внесении его в РНП.
Суть жалобы: не было умысла на уклонение от заключения контракта, так как при определении цены предпринимателем предложена только общая цена за весь поставляемый товара без указания цены за единицу товара и стоимости товара за одно наименование, поэтому размещены протоколы разногласий с указанием цены за единицы товара и стоимости одной позиции,
29 августа 2016
Строганов Александр Андреевич
Включение компании в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года – серьезная мера. В частности, она применяется, если участник закупки уклонился от заключения контракта. Однако достаточно ли для включения компании в реестр недобросовестных поставщиком самого факта нарушения сроков подписания контракта? По мнению автора, недостаточно. На примерах из судебной практики и практики ФАС России автор показывает, что решающим факторо
29 августа 2016
Включение компании в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года – серьезная мера. В частности, она применяется, если участник закупки уклонился от заключения контракта. Однако достаточно ли для включения компании в реестр недобросовестных поставщиком самого факта нарушения сроков подписания контракта? По мнению автора, недостаточно. На примерах из судебной практики и практики ФАС России автор показывает, что решающим фактором является именно недобросовестн