• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Проводим электронный аукцион в двух частях по 223-ФЗ. Участник в составе второй части заявки предоставил в качестве подтверждения полномочий директора приказ и решение организации (ООО), которая в дальнейшем переименована в другую. При этом решение о переименовании приложено. Может ли комиссия считать полномочия директора общества актуальными?
    Суть дела: Из Жалобы следует, что при проведении Конкурса Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно Заказчиком неправомерно отказано в допуске на участие заявке Заявителя. Заказчиком в конкурсной документации в нарушение ч. 9 ст. 4, п. п. 12, 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках не установил надлежащим образом критерии оценки и сопоставления заявок и порядок оценки заявок на участие в конкурсе, что не позволяет объективно выявить лучшее условие выполнения обязательств по дог
    Из материалов дела видно, что предложенная ООО цена договора составляла 2 171 200 руб. 01 коп. При этом начальная (максимальная цена) договора согласно Документации о запросе предложений – 2 714 000 руб. Применив математические правила округления (к ближайшему целому), комиссия организатора торгов пришла к выводу, что цена, предложенная Обществом, снижена на 20%, при этом расчет предлагаемой цены с документальным обоснованием не представлен.
    Кемеровским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «С...» на действия заказчика – «К...» при организации и проведении открытого аукциона. Суть  жалобы:  в документации установлены дополнительные требования, не предусмотренные Положением (необходимо указать в заявке на участие телефон, e-mail, банковские реквизиты, а также представить свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет); из содержания документации невозможно установить срок оплаты работ. Материалам
    "Об установлении требования о наличии налоговой декларации в составе заявки на участие в открытом аукционе"
    Ответ на вопрос: По результатам запроса котировок в рамках Закона № 223-ФЗ в электронной форме (МО) была подана одна заявка (заключается договор с ЕП). По какой цене заключаем договор: НМЦ или цене поставщика?
    Ответ на вопрос: Индивидуальный предприниматель не предоставил во второй части заявки паспортные данные по Закону № 223-ФЗ. Правомерно ли отклонить участника?
    Рассмотрев жалобу общества на действия заказчика (ГУП Камчатскгражданпроект») при проведении открытого конкурса на право заключения договора подряда на выполнение работ «Строительство «под ключ» Комиссией Камчатского УФАС России было установлено следующее. Общество подало заявку на участие в открытом конкурсе, и в соответствии с требованиями пункта 8.17 Информационной карты конкурса Конкурсной документации представило на счет организатора конкурса обеспечение заявки в сумме 387 461,0 рублей). З
    Ответ на вопрос: Объявили аукцион на поставку продуктов питания по Закону № 223-ФЗ. В нашем техническом задании помимо качественных характеристик  поставляемых продуктов питания необходимо указать остаточный срок годности товара в днях. Участник закупки указал качественные характеристики, но не указал остаточный срок годности. Можем ли мы отклонить такую заявку?
    Для определения соответствия участников закупки требованиям, необходимым для выполнения работ, оказания услуг, поставки товара, заказчик вправе требовать необходимые персональные данные участника закупки, если такие требования установлены в положении о закупке и документации о закупке, с учетом ограничений, установленных статьей 88 Трудового кодекса Российской Федерации.