В Мурманское УФАС поступила жалоба ООО "М..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установлен
02 мая 2017
Ответ на вопрос: Если исполнитель в своей документации пишет фразу "в случае, если в заявке отсутствует указание на товарный знак, то мы обязуемся поставлять товар без товарного знака", а мы твердо уверены, что у некоторых таких товаров товарные знаки непременно есть, можно ли какими-либо документами подтвердить их наличие или отсутствие? И что нам делать, если при приемке выяснится, что всё-таки у товара есть товарный знак?
02 марта 2017
Ответ на вопрос: Обязан ли участник закупки при отсутствии товарного знака (марки) прописывать формулировку "товарный знак отсутствует"? Если ничего не указано на тему товарного знака (марки), каковы действия Заказчика по допуску (отклонению) такой заявки?
07 февраля 2017
Ответ на вопрос: Нашему предприятию необходимо приобрести товарный знак. В соответствии с какой статьей и пунктом Федерального закона №44-ФЗ необходимо выбрать способ выбора поставщика?
13 декабря 2016
Ответ на вопрос: В документации об аукционе на поставку товара, есть требование заказчика об указании на товарный знак (при наличии). Участник закупки не указывает товарный знак или делает указание на его отсутствие. Заказчик точно знает, что данный товар имеется на рынке только с товарными знаками, но допускает данного участника. Участник выигрывает торги, контракт заключается в строгом соответствии с заявкой (без указания товарного знака). При поставке обнаруживается наличие товарного знака у
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «Г…».
Суть жалобы: в документации указаны товарные знаки при описании объекта закупки в отношении закупаемых товаров, нарушает требования ст.8, ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: для ремонта медицинских автомобилей «Скорая помощь» необходимы только оригинальные запасные части, поэтому заявка составлена с учетом их потребностей. Рассмотрев жалобу, проведя внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следу
В УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: «Согласно данным производителя, административной и судебной практики, вся продукция компании Ansell имеет товарные знаки, обязательные к указанию в заявке». При проведении проверки комиссией установлено следующее.
Объ
В Новосибирское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по причине не указания в первой части заявки фирменного наименования и товарного знака предлагаемого к поставке товара, считает, что шовный материал не должен иметь фирменного наименования. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электрон
25 октября 2016
"О случаях невключения слов "или эквивалент" в описание объекта закупки при указании товарного знака"
17 августа 2016
Ответ на вопрос: Проводится эл. аукцион на поставку небулайзеров (ингаляторов).В заявке нет указания на товарный знак, фирменное наименование, т.е. не понятно, какой именно ингалятор предлагается к поставке (какая модель), соответственно мы не можем проверить достоверность указанных участником конкретных показателей, соответствующих (не соответствующих) значениям, установленным документацией об эл. аукционе, а также не можем проверить действительно ли данный ингалятор зарегистрирован и разрешен