С 18 ноября в Дальневосточном федеральном округе появилась возможность дистанционно участвовать в рассмотрении жалоб по крупным закупкам по Законам № 44-ФЗ и 223-ФЗ, поданных на лиц, которые находятся в этом регионе. Такую процедуру должны организовать управления ФАС с помощью видео-конференц-связи.
Чтобы принять в ней участие, нужно через форму на сайте ФАС https://hod.fas.gov.ru/main подать ходатайство не позднее 16:00 по московскому времени рабочего дня, предшествующего дню рассмотрения жало
Подача ходатайств на дистанционное участие в рассмотрении жалоб на закупки в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ заработает с 18 ноября 2019 года
ФАС России запускает возможность дистанционного участия в рассмотрении жалоб участников госзакупок и закупок госкомпаний с НМЦК свыше 1 млрд рублей (44-ФЗ и 223-ФЗ) и более 100 млн рублей (для ряда крупных компаний по 223-ФЗ).
«Сегодня заказчики и предприниматели вынуждены прилетать на рассмотрение жалоб в Москву с Дальнего Востока и Сибири, нести финансовые расхо
ФАС России информирует, что с 15 июля 2019 г. в целях координации деятельности Центрального аппарата ФАС России (ЦА ФАС) и территориальных органов при осуществлении контроля соблюдения Закона о государственно-корпоративных закупках (223-ФЗ) изменен порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчиков и заявления заказчиков о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
В ЦА ФАС России рассматриваются жалобы на закупки, превышающие 100 млн руб., в том случае, если заказчиком являют
В подготовленном специалистами ведомства письме рассмотрен вопрос исчисления сроков рассмотрения жалобы в случае ее переадресации по подведомственности для рассмотрения по существу в центральный аппарат ФАС России или соответствующий территориальный орган ФАС России (письмо ФАС России от 23 января 2019 г. № ИА/4073/19 "По вопросам о сроках рассмотрения жалоб в рамках закона № 223-ФЗ").
Подчеркивается, что в указанном случае сроки, установленные ч. 14 ст. 18.1 Федерального закона от 26 июля 2006
Жалобы без надлежащего основания, по решению Верховного Суда, рассмотрению по ускоренной процедуре не подлежат.
В апреле и июне этого года Верховный суд РФ вынес несколько определений, в которых указал на отсутствие у ФАС России полномочий по рассмотрению жалоб на закупки госкомпаний в соотвествии с ускоренной процедурой по основаниям, не указанным в ч. 10 ст. 3 Закона о закупках.
По мнению Верховного суда, в упомянутой норме Закона о закупках содержится исчерпывающий перечень оснований дл
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о признании незаконным решения ответчика о признании запроса предложений на право заключения несостоявшимся и о заключении договора с обществом "Ц..."
Решением Арбитражного суда Свердловской области, а потом и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суть жалобы: исследованы не все обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, на сайте электронной торговой площадки
Исчерпывающий перечень этих случаев закреплен в Законе N 223-ФЗ, подчеркивает экономическая коллегия Верховного суда.
Закрытый перечень оснований существует только для административного обжалования. А вот право участника закупки обратиться в суд с жалобой на действия, бездействие заказчика подобными условиями не ограничено. Это также отметила коллегия.
Некоторые суды пока допускает обжалование не перечисленных в Законе N 223-ФЗ нарушений в антимонопольный орган. Но полагаем, что после появ
25 января 2017
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО «П...» на действия ФГУП «Г...» при проведении запроса котировок цен.
Суть жалобы: в извещении и закупочной документации указаны противоречивые сведения о дате и времени окончания приема заявок: в извещении указано время окончания приема заявок по местному времени, а в документации по московскому времени.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона № 107-ФЗ «Об исчислении времени» Саратовская область включена в 3-ю часовую зону, т.е. м
24 января 2017
В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия ТУ Рос... при проведении Публичного предложения.
Суть жалобы: организатор торгов несвоевременно внес изменения в информационное сообщение о проведении Публичного предложения и не продлил срок подачи заявок, а также неправомерно не отразил в сообщении о проведении Публичного предложения информацию о наличии судебного акта, которым определяется порядок пользования приватизируемым
имуществом.
Комиссией установлено, что зявител
24 января 2017
В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов.
Частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции установлено, что жалоба подается в письменной форме. При этом жалоба подписыва