В Оренбургское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: при проведении данной закупки заказчиком не соблюдены требования действующего законодательства - в документации неправомерно установлен срок заключения договора.
Объект закупки - оказание охранных услуг.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупк
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ИП на действия МОАУ «Гимназия ...» при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: в документации отсутствуют обязательные требования к участникам закупки согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 № 925. Кроме того, срок оплаты по договору выходит за пределы срока действия договора.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заказчика, Комиссия Оренбургского УФАС России установила следующее.
На официальном сайте Российс
23 января 2017
Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Р...» на действия организатора торгов, при проведении запроса ценовых котировок в бумажной форме.
Суть жалобы: обжалует действия, выразившиеся в неправомерном допуске заявки победителя ИП М. Д.В.на участие в запросе котировок,
Предметом контракта является проведение ремонтно-строительных работ.
Начальная (максимальная) цена договора, согласно Извещению о проведении запроса ценовых котировок 13 120 461 рублей,00 коп.
Согласно Протоколу рассмотрени
Общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение УФАС незаконным.
Объект закупки: при проведении закупки у единственного поставщика на оказание услуг по обслуживанию местной, внутризоновой телефонной связи (начальная (максимальная) цена контракта - 13 188 717 руб.). Советом директоров ЗАО «А…» было утверждено Положение о закупках. Пунктом 8.5.8 раздела III «Способы закупок и их особенности» Положения о закупках установлен переч
Д.В. Исютин-Федотков в статье вскрывает изъяны в терминологии действующего законодательства о защите конкуренции и о закупках отдельными видами юридических лиц, вследствие которых «торги» и «закупки» обладают различным правовым статусом. В частности, нигде не устанавливается обязанность заказчиков выжидать до заключения договора 10-дневный срок после подведения итогов закупки. Однако судебная и административная практика ФАС России дает примеры того, что такое 10-дневное выжидание зачастую рассма
21 октября 2016
"Об установлении заказчиком срока для заключения договоров по результатам закупки отдельными видами юрлиц".
13 октября 2016
"Об определении срока и порядка заключения договора с единственным поставщиком при закупках отдельными видами юрлиц"
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 № 13АП-41756/2023 по делу № А56-57647/2023
Заказчик признал победителя закупки среди СМСП уклонившимся, поскольку в качестве обеспечения он представил неверную независимую гарантию.
Победитель обратился в суд, чтобы взыскать с банка убытки в виде цены договора и комиссии за выдачу гарантии. Первая и апелляционная инстанции его поддержали:
гарантию следовало оформить по типовой форме из Постановления № 1397. Ее несоот
Законом № 223-ФЗ установлено, что под аукционом понимается форма торгов, при которой победителем аукциона, с которым заключается договор, признается лицо, заявка которого соответствует требованиям, установленным документацией о закупке, и которое предложило наиболее низкую цену договора путем снижения начальной (максимальной) цены договора (далее – НМЦД), указанной в извещении о проведении аукциона, на установленную в документации о закупке величину («шаг аукциона»). В случае, если при проведени
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает вопрос о допустимости применения заказчиками по Закону № 223-ФЗ процедуры отказа от заключения договора с единственным участником по результатам несостоявшейся конкурентной закупки, в т.ч. с учетом позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.2022 № 57-П.