"Об утверждении положения о комиссии по рассмотрению заявок на участие в запросе предложений и окончательных предложений в целях определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных нужд" (В ред. 04.10.2018).
Статья на тему "Судебная практика в отношении споров о применении правил национального режима при рассмотрении заявок. Часть 3"
30 июня 2026
Ответ на вопрос: Извещение 0362100033826000194 . Установлено Ограничение. Также заказчик задекларировал факт отсутствия товара в РРПП. Имеет право заказчик отклонить все заявки с товаром произведенным не в РФ, если подана хотя бы одна заявка с товаром из РФ, но отсутствующим в РРПП?
30 июня 2026
Ответ на вопрос: Закупается лекарственный препарат Адалимумаб, в извещении задекларировано отсутствие товара в РРПП. В аукционе подано 3 заявки: 1 - РФ, приложили СТ1 и СП со всеми стадиями производства; 2 - РФ, приложили СТ1 и СП со всеми стадиями производства; 3 - декларирование страны РФ без СТ1. 1. Каким образом стоит рассмотреть заявки? Нужно ли отклонять 3-го участника? 2. Применяется ли преимущество в данном случае?
26 июня 2026
Оглавление
Особенности рассмотрения заявок участников, указавших реестровые номера, внесенные на основании СПИК.
Суд допустил возможность предложения двух товаров по одной закупаемой позиции.
Попытка поставить иностранный товар обернулась для поставщика включением в РНП.
Заказчику удалось обосновать установленные на видеорегистратор характеристики.
При закупке игл для автоинъектора надлежит устанавливать ограничение.
Суд указал, что в РРПП вносится базовая или наиболее распространенная
25 июня 2026
Ответ на вопрос: Проводится закупка на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Гемцитабин. Согласно требований к содержанию, составу заявки на участие в закупке установлено ограничение, преимущество и указано, что
для подтверждения происхождения товаров из Российской Федерации (если отсутствие в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, задекларировано заказчиком в соответствии с абзацем четвертым по
19 июня 2026
Ответ на вопрос: Комиссия отклоняет заявку участника в связи с несоответствием независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки. Участник подает жалобу на банк/комиссию. Какое предписание выдается ФАС/УФАС: о внесении изменений в заявку в части обеспечения заявки; о назначении новой даты окончания срока подачи заявок? От чего это зависит будет ли продлен срок подачи? Прошу дать ответ с учетом практики ФАС/УФАС. Также обращаю внимание на дело № 28/06/105-4866/2025 (087320000982
18 июня 2026
Ответ на вопрос: Обязана ли комиссия заказчика проверять достоверность характеристик медицинского изделия, предлагаемого участниками закупки в случае если товар четко идентифицирован (указан вариант исполнения, модель) по инструкции размещенной на сайте РЗН
18 июня 2026
Ответ на вопрос: Обязан ли Заказчик отклонить заявку одного из участников аукциона, если при рассмотрении заяви он обнаружил, что в прилагаемом Решении о согласии на совершение крупной сделки общество с ограниченной ответственностью не указало срок его действия? Дополнительно: Дата подписания Решения единственным участником 17.11.2020. Дата подведения итогов по аукциону 18.06.2026. Какой по закону срок действия Решения о согласии на совершение крупной сделки, если срок в документе не указан?
16 июня 2026
Ответ на вопрос: Подводим итоги по электронному аукциону по 44-ФЗ «Поставка медицинских изделий». Участник закупки в структурированной форме заявке на участие в закупке указал в поле «Товарный знак» номер государственной регистрации товарного знака, а не наименование товарного знака. Сведения о товарном знаке должны быть указаны путем заполнения экранных форм веб-интерфейса электронной площадки, специализированной электронной площадки (п/п «б» п.31 Дополнительных требований к операторам электрон