17 декабря 2021
Ответ на вопрос: Участник закупки во второй части заявки приложил документы на другую организацию. При этом в аккредитационных документах есть решение об одобрении крупной сделки (которое необходимо). Из особенностей закупки - декларация для СМП. Создана в электронном виде (с помощью функционала площадки) и подписана соответственно ЭЦП направляющего заявку. Сотрудник участника. Допускать или отклонять участника в связи с тем, что во второй части заявки представлены документы на другую организаци
16 декабря 2021
Ответ на вопрос: Рассматриваем вторую часть заявки по эл аукциону перчатки. Подано 12 заявок, из которых 7 российского пр-ля: "Фабрика", "Самарский завод мед изделий", "Ройал Краун", согласно 617 постановлению, получается более 2х заявок росс пр-ля, я должна отклонить заявки иностранного производителя, правильно?
14 декабря 2021
Ответ на вопрос: Помогите пожалуйста разобраться с ПП 878. Рассматриваем вторые части заявок на участие в электронном аукционе на поставку мясорубки электрической, Код КТРУ 27.51.21.122-00000002. В аукционе установлено ограничение по ПП 878 и условия допуска по приказу 126н. На участие в аукционе подано 4 заявки:
1 заявка: Страна происхождения – Россия, номера реестровых записей из реестра российской радиоэлектронной продукции а так же информация о совокупном количестве баллов, не п
09 декабря 2021
Ответ на вопрос: На аукцион "Поставка перчаток смотровых" подано 3 заявки, по первым частям допущены все, на торги также вышли все. Победителем в составе заявки приложено РУ, согласно которому под кодом вида мед. изделия - указаны перчатки, не соответствующие, заявленным в первой части (опудренные), Заказчику требуются НЕопудренные. Можно ли его отклонить за предоставление недостоверной информации? И еще вопрос: если Заказчик при описании перчаток использовал ГОСТ (например, так: Усилие при разр
07 декабря 2021
Ответ на вопрос: Вправе ли комиссия заказчика опубликовать протокол рассмотрения вторых частей заявок электронного аукциона сразу (в тот же день) после публикации на площадке протокола проведения электронного аукциона?
06 декабря 2021
Ответ на вопрос: В описании объекта закупки на поставку мебели было указано торговая марка «Арго» или эквивалент, также установлены минимальные, максимальные и неизменяемые показатели. Участник в своей заявке указал конкретные значения показателей, но оставил торговая марка - «Арго» или эквивалент. Подлежит ли отклонению такая заявка?
03 декабря 2021
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонение по второй части электронного аукциона в связи с внесением изменений в регистрационное удостоверение номер ЛП-002274 от 12.10.2021 г., если при подаче заявки во второй части было прикреплено регистрационное удостоверение номер ЛП-002274 с датой внесения изменений от 17.05.2021 г., действующее до 31.12.2025 г.. При этом к поставке будет предложен товар по регистрационному удостоверению номер ЛП-002274 с датой внесения изменений от 17.05.2021.
26 ноября 2021
Ответ на вопрос: Рассмотрение вторых частей заявок. Участник приложил обезличенный Устав (см. во вложении). Имеет ли право он быть? Подлежит ли участник отклонению?
18 ноября 2021
Ответ на вопрос: О порядке применения ПП РФ 878. Объявили аукцион на поставку телевизоров. Проверив реестр радиоэлектронной продукции обнаружили одну позицию телевизоров. которые не подходят нам по характеристикам. Согласно разъяснений Минпромторга ограничение по 878 ПП РФ все же установили. Описание товаров произвели исключительно по характеристикам КТРУ 26.40.20.122-00000004. Поступили 3 заявки. Рассмотрев 1 части двух обнаружили полное соответствие ТЗ. В третьей заявке в нарушение требований
17 ноября 2021
Ответ на вопрос: Проведен конкурс в электронной форме по устройству ограждения территории Заказчика. Подрядчик в подтверждение опыта аналогичных работ и услуг предоставил контракты на установку систем видеонаблюдения; ремонт ливневой канализации; ремонт теплосетей и т.д. Возможно ли Заказчику учесть данные контракты в подтверждение опыта работы, хотя таковыми не являются?