29 марта 2018
"О цене закупки работ по техническому обслуживанию, ремонту и заправке картриджей"
06 февраля 2018
В Саратовское УФАС России поступила общества на действия единой комиссии заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что при рассмотрении вторых частей заявок комиссия необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки - поставка установки стоматологической.
Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки комиссия признала заявку несоответствующей, поскольку в составе заявки не предоставлена лицензия на осуществление деятел
В УФАС по Свердловской области поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель обжалует установленные заказчиком требования о наличии двух лицензий.
Объект закупки - техническое обслуживание и ремонт компьютерного томографа Brilliance CT 64.
Аукционной документации установлены требования к участникам закупки, в том числе: наличие действующей лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключ
Суть жалобы: считает, что заказчиком неправомерно установлено требование к участникам закупки о наличии у них действующей лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения.
Предмет закупки - оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и сопутствующему восстановительному ремонту медицинского оборудования с заменой запасных частей и расходных материалов.
Согласно единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим с
05 февраля 2018
Суть жалобы: заявитель указывает, что Заказчиком не установлено обязательное требование к участникам закупки о наличии лицензии Роспотребнадзора на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и неправомерное объединение в один лот закупки.
Объект закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования.
техническое обслуживание медицинской техники.
Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему.
Документация об А
02 февраля 2018
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: аукционная комиссия необоснованно признала соответствующей требованиям аукционной документации и законодательства о контрактной системе в сфере закупок вторую часть заявки ООО «В...», поскольку в предоставленной лицензии отсутствует перечень выполняемых работ, оказываемых услуг.
Предмет закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского об
Новость для руководителей, юристов и работников контрактных служб в компаниях. Суд посчитал законным требование заказчика о том, что поставщик должен иметь сервисную службу в Российской Федерации. При этом в ФАС считают, что такое условие в документации недопустимым.
Что случилось?
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 14.07.2017 N Ф09-3971/17 по делу N А60-50822/2016 подтвердил право заказчиков предусматривать в документации наличие службы ремонта и обслуживания на территор
19 июля 2017
Ответ на вопрос: По итогам проведения электронного аукциона заключен контракт на техническое обслуживание и текущий ремонт автотранспортных средств с заменой запасных частей, однако в связи с большим количеством автомобилей в приложении (спецификации) расписана стоимость не всех (бо̍льшая часть) запасных частей, которые теоретически могли сломаться. В процессе эксплуатации автомобилей сломались ранее не заявленные в ходе электронного аукциона запчасти. Можно ли внести изменения в действующий кон
Сегодня на сайте Правительства РФ опубликовано Распоряжение от 12 июля 2017 года №1473-р.
Подписанным распоряжением утверждён перечень продукции (товаров, работ, услуг), поддержка экспорта которой осуществляется федеральными органами исполнительной власти в приоритетном порядке (далее – перечень).
В перечень, в частности, включена продукция гражданского машиностроения, металлообрабатывающей, химической, фармацевтической, лёгкой и медицинской промышленности, агропромышленного и лесопромышле
17 апреля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: заявитель указывает, что заказчиком неправомерно применено снижение цены контракта на 15 процентов от предложенной цены контракта.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы заявителя, положения документации при проведении аукциона, исследовав имеющиеся в деле доказательства, Комиссия Мордовского УФАС России установила следующее.
Объект закупки при проведении электронн