Проверкой, проведенной прокуратурой в деятельности МУП «О...» выявлены нарушения законодательства при осуществлении закупок товаров, работ, услуг.
Комиссия, рассмотрев поступившие материалы, установила следующее.
Согласно ч.1 ст.4 Закона о закупках, заказчик размещает в единой информационной системе план закупки товаров, работ, услуг на срок не менее чем один год. Порядок формирования плана закупки товаров, работ, услуг, порядок и сроки размещения в единой информационной системе такого плана
Суть дела: военной прокуратурой установлено, что закупочная документация не соответствует требованиям закона, в связи с чем было возбуждено административное дело и УФАС Хабаровского края вынесено постановление № 8-04/79 о назначении административного наказания предприятию по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности. ФГУП «Д…» на официальном сайте з
ФГУП заключен договор от 01.08.2015 № 08/15 на оказание юридических услуг. Вместе с тем, ФГУП Положение о закупке не принималось, а также не размещалось в единой информационной системе.
Таким образом, в нарушение части 2 статьи 2 Закона о закупках, части 1 статьи 15 Закона о контрактной системе договор от 01.08.2015 № 08/15 на оказание юридических услуг заключен без проведения конкурентных процедур, предусмотренных Законом о контрактной системе.
Суть жалобы: предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением к антимонопольному органу Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.7.32.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, указав в обоснование, что правонарушение является малозначительным.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований к удовлетворению требований. Из материалов следует, что предприятием было размещено извещение о пров
29 апреля 2016
Должностные лица ФАС России, а также должностные лица территориальных органов ФАС России обладают полномочиями по возбуждению дел об административных правонарушениях по статье 7.32.3 КоАП по основаниям, предусмотренным статьей 28 КоАП, а также вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей 7.32.3 КоАП
15 апреля 2016
Составы административных правонарушений в соответствии с Законом 223-ФЗ
29 января 2016
Ответ на вопрос: Какая административная ответственность предусмотрена за неразмещение или несвоевременное размещение Положения о закупке по 223-ФЗ?
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. 01.03.2020)
Правительство внесло в Госдуму законопроекты № 594966-8 и № 594965-8 с поправками к КоАПу и Уголовному кодексу об уточнении ответственности законодательства в сфере закупок и закупок по гособоронзаказу.
Поправки в КоАП актуализируют все составы административных правонарушений, которые могут быть совершены при осуществлении государственных и муниципальных закупок по 44-ФЗ, закупок госкомпаний и госкорпораций по 223-ФЗ, а также при размещении и исполнении гособоронзаказа (275-ФЗ), при проведении
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2022 № Ф07-9934/2022 по делу № А21-9423/2020
Заказчик провел 4 запроса котировок с одинаковым предметом закупки, но разными периодами оказания услуг. Исполнителем по всем договорам стала одна компания. По обращению других участников рынка УФАС установило сговор, это решение оспорили.
Суд посчитал сговор подтвержденным:
некорректно определили предмет закупок. Состав услуг не вполне соответствовал ему, из-за чего заинтересованн