02 сентября 2019
Ответ на вопрос: Как правильно применить постановление №968 от 26 сентября 2016 г., в случае, если например, было подано 4 заявки. Все участники в первых частях заявок продекларировали страну происхождения товаров - Россия, однако во вторых частях заявок участники не предоставили ни один из документов, предусмотренных данным постановлением. Подлежат ли заявки Участников отклонению?
Вебинар на тему
"Импортозамещение в контрактной системе: актуальное состояние, проблемы и перспективы"
Лектор:
Гурин Олег Юрьевич - главный редактор
журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ
Статья на тему "Вопросы применения постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289"
Суть дела. Заявитель обжалует отклонение заявки, как не соответствующей требованиям аукционной документации. На официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок опубликовано извещение о проведении электронного аукциона по объекту: «Поставка мебели для нужд представительства Губернатора и Правительства Сахалинской области в городе Москве», в аукционной документации установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.09,2017 г. № 1072.В соответствии с пунктом 2
29 августа 2019
Ответ на вопрос: Участник закупки, не являющейся производителем мебели, предоставил во вторых частях сертификат СТ-1 от производителя. Помогите разобраться является ли предоставленный документ заверенным производителем? (сертификат СТ-1 во вложении)
28 августа 2019
Ответ на вопрос: В аукционе два участника. Победитель аукциона предлагает товар частично иностранного происхождения (Тайвань, Китай и Россия), предоставил сертификат соответствия - предложенная цена контракта 590 000 руб. Участник, занявший второе место по результатам аукциона, предлагает товар российского производства - предложенная цена контракта 600 000 руб. В аукционной документации установлены ограничения на допуск радиоэлектронной продукции (Постановление от 26 сентября 2016 г. №968). Долж
27 августа 2019
Ответ на вопрос: В аукционе два участника. Победитель аукциона предлагает товар частично иностранного происхождения ( Тайвань, Китай и Россия) предоставил сертификат соответствия и сертификат СТ-1, а участник занявший второе место по результатам аукциона предлагает товар Российского производства и никакие документы подтверждающие страну производителя не предоставил. В аукционной документации установлены ограничения и условия допуска радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением от 2
27 августа 2019
Ответ на вопрос: Выставляем аукцион на пробирки для крови и мочи. По КТРУ одни пробирки соответствуют коду 32.50.50.190-00001590, вторые 32.50.50.000-00001342. Насколько понимаем, эти коды не подпадают под 102 постановление. Но в связи с изменениями вступившими в силу с 09.07.2019, просматривая, что изменилось, обнаружили, что в перечень 1 входят пробирки вакуумные для взятия венозной крови, емкости для мочи и все это под кодом ОКПД 2 32.50.13.190. Вопрос: под какими кодами нужно выставлять данн
26 августа 2019
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона участник занявший 1 место предлагает товар частично происходящий из иностранного государства (Тайвань - составляет 18% от стоимости контракта и Китай - составляет 10% от стоимости этого же контракта). Участник предоставил сертификат СТ-1 только на товар производства Тайвань и сертификат оформлен на другую организацию (не на участника электронного аукциона). Должны ли мы его отклонить? Или можем заключить с ним контракт?
23 августа 2019
Ответ на вопрос: В аукционе на поставку печени установлено требование в соответствии с постановлением 832, во вторых частях заявок участник №1 и участник №2 продекларировали страну происхождения- Российская Федерация, в каждой из них указан разный производитель, участник №3 предложил в первой части заявки к поставке печень без указания производителя, страна происхождения Россия, Аргентина, Парагвай, во вторых частях декларацию не приложил, каким образом заказчику в данном случае применить постан