15 апреля 2019
Ответ на вопрос: Проводим запрос котировок в электронной форме - поставка печень говяжьей, установлены требования по Постановлению № 832 - указать наименование страны происхождения и наименование производителя. Поступило 3 заявки, в 2-х из них не указано наименование производителя. Возможно ли их отклонить по этому основанию?
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: В какой части заявки участник закупки должен указать производителя по Постановлению №832 в первой или во второй? Должна ли комиссия отклонить заявку на основании п.п. 3 п.6 ст.69 44-ФЗ если извещением были предусмотрены ограничения Постановления №832, а участник закупки не представил наименование производителя, либо данная заявка признается иностранной приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или групп
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: В наш адрес поступила жалоба от участника аукциона ***. Требование отменить решение, в связи с тем ,что заказчиком небыли перемены требования ПП-1289. В первых частях победитель указал страну происхождения Черногорию ( что и было отражено в Протоколе рассмотрения первых частей) . При рассмотрении вторых частей участниками были предоставлены регистрационные удостоверения, в которых фактически оказалось, что у победителя и участника подавшего жалобу вторичная упаковка лек. препара
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Вопрос применения ПП РФ №1289 и 126н. Закупка лекарственных препаратов с МНН "Метронидазол" и "Амоксициллин+Клавулановая кислота" применяется ли постановление 1289? И как быть, если заявились 3 участника: 1 - страна производитель Индия (во вторых частях только РУ); 2 - Россия, Казахстан (во вторых частях - РУ, СТ-1 предоставлено Российское и второе СТ-1 Казахское с датой выдачи от 02.04.2018 г.; 3 - Россия (во вторых частях РУ, СТ-1 только на одно МНН "Амоксициллин+Клавулановая
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Помогите разобраться: в ГРЛС указано два производителя фармацевтической субстанции Россия и Китай. Как поступить Заказчику при рассмотрении вторых частей заявок и определении победителя, учитывая ПП №1289 и Приказ №126н (п.1.4)?
08 апреля 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей заявок была отклонена заявка с иностранным товаром по постановлению 1289, остальные заявки с российским товаром, но отсутствует подтверждение соответствия лекарственного препарата и фармацевтической субстанции требованиям, указанным в пункте 1(1) постановления Правительства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289. Как определить победителя, что является подтверждением соответствия фармацевтической субстанции?
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: В извещении (электронный аукцион 44-ФЗ) о поставке хозяйственных товаров один из товаров «хлорная известь» с кодом 20.20.14.000 (постановление 102 от 05.02.2015г.), установлено ограничение, остальные товары не подпадают под действие данного постановления, проведен аукцион во второй части одной заявки (является победителем) не прикреплен файл с копией документа или декларацией о стране происхождения? Что делать, отклонять или нет? Сам поставщик говорит о том, что мы не имели прав
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: В извещении о запросе котировок в электронной форме установлено ограничение по Постановлению №102 от 05.02.2015г (перечень №1) и условия допуска по Приказу Минфина №126н. На участие в закупке подано 3 заявки. В двух из них отсутствует сертификат СТ-1, хотя в показателях товара указана страна происхождения Российская Федерация. Должен ли заказчик отклонить такие заявки?
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: Выставили электронный аукцион с одной позицией "пакет перевязочный индивидуальный" с НМЦК: 1 830 600,00 руб. Установлены ограничения по ПП №102 от 05.02.2015 г. и условия допуска по Приказу Минфина РФ №126н от 04.06.2018 г. Было подано 3 заявки. На первых частях все допущены. На аукцион вышли 2 заявки. Победитель заявка №1 предложил цену 1 620 081,00 (товар Российского производства). Заявка №2 предложил цену 1 629 234,00 (товар Российского производства). При проверке вторых част
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку техники (экскаватор) (в документации установлен запрет на допуск товара, являющегося предметом закупки, в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2014 № 656). Участник предоставил акт экспертизы о происхождении товара. При поставке Поставщик предлагает оформить доп. соглашение на другую модель с улучшенными характеристиками. Должен ли Поставщик еще раз предоставить документы, подтверждающие с