08 июня 2021
Ответ на вопрос: Нам необходимо купить компьютер в сборе. Можем ли мы совершить такую закупку? Или необходимо дробить такую закупку? В реестре радиоэлектронной продукции есть системный блок и монитор, а компьютера в сборе в реестре радиоэлектронной продукции нет. Получается, что если мы будем закупать компьютер в сборе, мы не будем применять ПП 878 и 2014. Является ли это нарушением?
Презентация к вебинару "Вопросы применения отдельных актов национального режима в сфере закупок"
Спикер:
Олег Гурин - преподаватель-практик, главный редактор журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", автор более 100 публикаций по вопросам госзакупок в журналах «ПРОГОСЗАКАЗ», «ГОСЗАКАЗ: управление, размещение, обеспечение», «Путеводитель российского бизнеса», еженедельник «Аукционный вестник».
Вадим Шайхутдинов, представитель АО "Российский аукционный дом" по Сибирскому федеральному округу.
07 июня 2021
Ответ на вопрос: Если закупка осуществляется в 10%, необходимо ли применять Постановления 878, 617, когда товары попадают в реестры? Нужно ли требовать от Поставщиков какие-либо документы по постановлению 617?
05 июня 2021
Ответ на вопрос: Выставляем закупку "Благоустройство общественной территории: установка спортивной площадки", в техническом задании прописаны требования к поставляемому товару, к тренажерам. Общий код ОКПД2 к выполняемым работам, применяемый Заказчиком, не требует устанавливать запреты. Необходимо ли устанавливать требование по Постановлению №617 или оно устанавливается при покупке отдельных тренажеров? В дополнение к вопросу. Тренажеры ставятся на баланс через приказ на основании акта о приемке
03 июня 2021
Ответ на вопрос: Состоялся электронный аукцион на поставку зонда урогенитального тип А (универсальный, КТРУ 32.50.13.190-0000723). Аукцион был объявлен 21 мая 2021года. В извещении применен Приказ 126н и ПП РФ 102 для медицинских изделий. На участие в аукционе заявилось 11 участников, из них: 3 участника - страна происхождения товара - КИТАЙ; 8 участников – РОССИЯ, из них: - во второй части 2 участника, предложили товар одного производителя, страной происхождения товара является Российская Федер
03 июня 2021
Ответ на вопрос: Уточнение к ранее заданному (как выяснилось, не совсем корректно) вопросу по поводу продукции, ВКЛЮЧЕННУЮ в Реестр по Постановлению №878 и НЕ ВКЛЮЧЕННУЮ в него. То есть: имеем в одном лоте 2 товара. Оба по ОКПД2 подпали под Постановление №878, но к обоим Постановление №878 не применяем, причем: товар №1 по пункту а) мол, в реестре нет подобного товара, товар №2 по пункту б), тут уже речь идет о том, что похожий на требуемый товар в реестре есть, но функциональные и технические х
03 июня 2021
Ответ на вопрос: Выставляем закупку "Благоустройство общественной территории: установка спортивной площадки", в техническом задании прописаны требования к поставляемому товару, к тренажерам. Общий код ОКПД2 к выполняемым работам, применяемый Заказчиком, не требует устанавливать запреты. Необходимо ли устанавливать требование по Постановлению №617 или оно устанавливается при покупке отдельных тренажеров?
02 июня 2021
Ответ на вопрос: Просим разъяснить, что считать «Классом радиоэлектронной продукции»? Согласно разъяснению Письму Минпромторга от 24.09.2019 № ПГ-11-7984 указано, что класс оборудования указан в 4 столбце реестра РЭП. Однако согласно самому реестру, 4 столбец называется «наименование оборудования». Таким образом, нет однозначного толкования понятию «класс радиоэлектронного и телекоммуникационного оборудования».
02 июня 2021
Ответ на вопрос: В электронном аукционе на поставку бытовой химии было установлено ограничение допуска по 617 ПП от 30.04.2020. По итогам аукциона подана одна заявка. Применяется ли 617 ПП и 126 н и должен ли участник размещения заказа предоставить во вторых частях выписки из реестра российской промышленности?
29 мая 2021
Ответ на вопрос: Готовится аукцион по 44-ФЗ на закупку скарификаторов (32.50.13.190-00007515), правильно ли мы считаем: 1) Постановление №2014 не применяется, так как в перечне код с наименованием "скарификатор" отсутствует. 2) Постановление №102 не применяется, так как формально с кодом 32.50.13.190 не поименован "скарификатор" (инструмент колющий). Есть ли практика, подтверждающая правомерность НЕ ПРИМЕНЯТЬ ПП 102 при формальном отсутствии наименования в перечне 1? (то есть код есть, а названи