Суть спора: Государственная школа искусств (истец) подала иск к индивидуальному предпринимателю (ответчик) о взыскании 2 361 700 руб. 60 коп. неосновательного обогащения. Основание иска — проверка контролирующего органа выявила, что по государственному контракту на капитальный ремонт были оплачены работы, не предусмотренные сметной документацией.
Процессуальная история: Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу. Согласно его условиям, стор
Письмо Минстроя России от 19.08.2025 № 48756-АГ/09
Минстрой России ответил на запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края о применении Постановления Правительства РФ от 16.04.2022 № 680, которое допускает изменение существенных условий госконтрактов на строительство в связи с ростом цен на ресурсы.
Ключевые разъяснения Минстроя:
Постановление № 1315 применяется исключительно к федеральным закупкам, однако регионам и муниципалитетам рекомендовано принимать ан
22 августа 2025
Письмо Минстроя России от 19.08.2025 № 48756-АГ/09 "О применении Постановления Правительства РФ №680"
Суть спора: Прокурор Вологодской области оспаривал 4 дополнительных соглашения к муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации для строительства котельных, заключенному между Администрацией Вашкинского округа и ОАО «Вологодский трест инженерно-строительных изысканий».
Позиция прокурора: Изменения существенных условий контракта (цены, сроков, объема работ) нарушают ст. 95 Закона № 44-ФЗ и посягают на публичные интересы.
Выводы судов:
Первая инстанция и апелляция отказа
01 августа 2025
"О внесении изменений в статью 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Дата опубликования на официальном сайте: 31.07.2025
Дата начала действия документа: 01.01.2026
В общем случае при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на основании ч. 7 ст. 95 Закона № 44-ФЗ допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. Исключение — случаи, предусмотренные подп. «в» п. 1, подп
03 июля 2025
У бюджетного учреждения заключен прямой Договор по п.4 ч.1 ст.93 на оказание специализированных услуг с другим федеральным бюджетным учреждением. Проанализировав первое полугодие, пришли к выводу, что услуги оказываются редко, что цену Договора необходимо уменьшить, на высвобожденную часть провести новую закупку. Договор без определенного объема, по факту выборки. В Договоре есть только цена Договора и цена за единиц измерения (услугу). Можно ли в данном случае заключить дополнительно соглашен
03 марта 2025
"О рассмотрении обращения"
10 февраля 2025
"О возможности выделения налога на добавленную стоимость в цене контракта в связи с изменением налогового законодательства"
22 января 2025
Ответ на вопрос: Пояснение к ране заданному вопросу: (Изменение контракта, закупка без объема) Все таки не совсем понятно , почему мы не имеем право заключить Дополнительное соглашение и внести изменения в Приложение, (где указаны Получатели) еще одного Получателя? Почему это не возможно при закупке с неопределенным объемом? Каким пунктом закона это подтверждается? Если бы наша закупка была с определенным объемом мы имели бы Прово включить дополнительного Получателя? Разве место поставки и переч