В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ООО "А" на действия заказчика - ФКУЗ "М" при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: по мнению ООО "А", извещение о проведении аукциона в электронной форме содержит информацию о ОКПД данной закупки 45.21.12.140, который, в свою очередь, входят в группировку 45 "Работы строительные" ОКПД.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2015 г. N 99 установлено, что к участ
Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: д
Проверкой установлено: На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на участие в долевом строительстве. Начальная максимальная цена контракта 3 686 392 рубля 50 копеек. Исходя из части 3 ст. 63 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ в случае, если начальная максимальная цена контракта превышает три миллиона рублей, заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за 15 дн
При проведении проверки УФАС по Приморскому краю установлено следующее. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ установлено, что при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки. В силу ч. 6 ст. 31 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований Закона № 44-ФЗ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 при выполнении работ строительных, включенных в к
На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на приобретение жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей (для муниципальных нужд) путем участия в долевом строительстве и аукционная документация. На аукцион была подана единственная заявка, которая была признана соответствующей требованиям аукционной документации, в связи с чем открытый аукцион в электронной форме был признан несостоявшимся. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ №44-ФЗ, описани
По мнению ИП Шмидт И.К., заказчик в нарушение ч.4 ст.31 ФЗ № 44-ФЗ не установил в аукционной документации дополнительное требование к участникам закупки наличии опыта исполнения (с учетом правопреемства) контракта (договора) на выполнение соответствующих работ строительных за последние 3 года, а также требование к составу и содержанию второй части заявки о представлении копии ранее исполненного контракта (постановление Правительства РФ от 04.02.2015 № 99)
При рассмотрении жалобы Комиссия УФАС Н
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя, по мнению которого, заказчиком установлены требования к месту выполнения работ, являющихся предметом аукциона, ограничивающих количество участников закупки. Исследовав имеющиеся материалы, комиссия установила следующее. На официальном сайте были размещены извещение (с изменениями) и аукционная документация на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В документации
ООО "КрасСтройКомплекс" оспаривает электронный аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУДО "ДЮСШ" и заключенный по итогам контракт. Как установлено судом по результатам подведения итогов электронного аукциона аукционной комиссией принято решение о несоответствии заявки заявителя требованиям, предусмотренным документацией об электронном аукционе, в связи с непредставлением в заявке документов, подтверждающих наличие опыта исполнения контракта на выполнение соответствующих раб
По мнению заявителя, при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования заказчиком необоснованно установлено в документации дополнительное требование в виде наличия опыта исполнения контракта в рамках открытого аукциона в электронной форме, что противоречит Федеральному закону N 44-ФЗ и Постановлению N 99, а также нарушает принцип конкуренции и ограничивает круг участников закупки. По изложенным доводам общество обратилось в антимон