Суть дела: Извещение о проведении конкурса на выполнение проектных и изыскательских работ размещено 13.06.2018. К работам сопоставимого характера и объема конкурсной документацией были отнесены контракты по предмету закупки, заключенные и исполненные в период с 01.01.2011 по дату подачи заявки на участие в конкурсе.
Правовая оценка судов: оценка сопоставимого опыта участников закупки не может охватывать период до принятия Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию. Анализируе
Суть дела: Закупались работы по капитальному ремонту сетей теплоснабжения, в процессе выполнения которых должны были применяться трубопроводы в пенополимерминеральной изоляции максимальным диаметром до 377 мм. При этом в конкурсной документации указывалось, что по показателю «Наличие опыта, связанного с исполнением контракта» оценивается «Общая стоимость представленных копий контрактов (договоров) на выполнение работ по строительству и реконструкции тепловых сетей с использованием труб в пенопо
"О подтверждении наличия опыта исполнения контракта участником электронного аукциона на выполнение строительных работ."
24 мая 2017
"По вопросу о правомерности установления дополнительных требований к участникам закупки о наличии опыта по строительству, реконструкции, капитальному ремонту при осуществлении закупок по текущему ремонту"
24 апреля 2017
"Обращение по вопросу о правомерности установления дополнительных требований к участникам закупки о наличии опыта по строительству, реконструкции, капитальному ремонту при осуществлении закупок по текущему ремонту"
"О закупке услуг по организации отдыха детей и их оздоровлению"
"О подтверждении опыта исполнения контракта (договора) на выполнение строительных работ реорганизованной организацией"
Суть дела: В конкурсной документации указывалось, что оценка сопоставимого опыта участников закупки будет осуществляться по количеству субъектов РФ, где ими проводились разработка, внедрение, модификация или обновление программного обеспечения автоматизированной информационной системы в сфере социальной защиты населения в 2013–2015 гг. Заказчик обосновал такой подход к определению сопоставимости опыта тем, что по классификатору ОКПД2 услуги по разработке и внедрению программного обеспечения и у
Суть дела: При закупке услуг ОСАГО в конкурсной документации указывалось, что будет оцениваться опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема на территории города Омска.
Правовая оценка судов: установленный заказчиком показатель необоснованно ограничивает предмет оценки заявок по территориальному признаку. Представленное заказчиком обоснование такого ограничения в виде наличия достаточного количества офисов, сотрудников, а также налаженных связей между страховщик
Суть дела: Предмет закупки — централизованная охрана здания контрольно-счетной палаты и прилегающей территории. Конкурсная документация предусматривала оценку сопоставимого опыта по количеству месяцев исполнения заключенных контрактов (договоров) по охране зданий органов местного самоуправления за период 2005–2014 гг.
Правовая оценка судов: спорное условие исключает из числа участников закупки как вновь созданные, так и действующие охранные общества, способные на достойном уровне оказать услуг