Суть дела: Спорным обстоятельством в рассматриваемом деле является соответствие второй части аукционной заявки заявителя дополнительным требованиям о наличии опыта работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы (договор о субподряде) не свидетельствовали о наличии у лица опыта по строительству линейного объекта.
26 мая 2020
По некоторым вопросам применения постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), име
Суть дела: По результатам рассмотрения вторых частей заявок заявка участника ООО "И" была признана не соответствующей требованиям документации об электронном аукционе. В обоснование принятого решения в протоколе подведения итогов аукциона в электронной форме аукционная комиссия указала следующее: участником закупки представлены государственный контракт на сумму 4 638 993,38 рублей и государственный контракт на сумму 17 110 804,65 рублей, что составляет менее 50 процентов начальной (максимальной)
Документ утратил силу с 01.01.2022
"О внесении изменений в приложение № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. № 99"
Дата опубликования на официальном сайте: 23.03.2020
Изменения, утвержденные данным документом, не распространяются на отношения, связанные с осуществлением закупок, извещения (приглашения) об осуществлении которых размещены (направлены) до 31.03.2020
13 марта 2020
Ответ на вопрос: Должна ли копия исполненного контракта, внесенного в ЕИС, предоставленного в качестве подтверждения опыта по п.2.2 Приложения 1 ПП РФ №99, содержать подписи и печати сторон или участник может предоставить документ без подписей и печатей в формате MS Word?
21 февраля 2020
Ответ на вопрос: Правомерно ли в качестве критерия относительно опыта участника ограничить условие о том, что к оценке принимаются контракты/договоры, заключенные в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
17 января 2020
"О подтверждении участником закупки наличия опыта выполнения работ по ремонту, содержанию автодорог; об изменении срока исполнения контракта на строительство, реконструкцию, капремонт, снос объекта"
Суть дела: В конкурсной документации было закреплено два критерия оценки заявок: "цена контракта" и "опыт (квалификация участника закупки)".
Заявитель в составе заявки представил сведения по восьми государственным контрактам, которые оно исполнило. Однако ни один из них не был признан конкурсной комиссией. Оспариваемым решением ФАС РФ установила в действиях конкурсной комиссии нарушения ч. 5 ст. 53 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Конкурсной комиссией ра
31 октября 2019
Заявки на участие в конкурсах и запросах предложений, проводимых по Закону № 44-ФЗ, оцениваются не только по цене, но и по нестоимостным критериям. Одним из таких критериев является квалификация участников закупки, которая выражается в т. ч. в наличии у них опыта по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема. Но какой именно опыт участника считать сопоставимым по характеру и объему? Поискам оптимального ответа на этот вопрос посвящена статья Олега
Заявитель указывает в своей жалобе на неправомерный расчет баллов конкурсной комиссией по показателю «Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема». В результате неправомерного расчета заявка заявителя получила 0 баллов из 5 возмож- ных.
Правовая оценка УФАС: вопросы, связанные с присвоением количества баллов, процентных эквивалентов тех или иных показателей в рамках оценки заявок и т. д., не могут быть предметом контроля со сто